Le Sénat adopte à la quasi-unanimité l’objectif de 20% de bio dans les cantines
Tous les groupes politiques ont voté ce jeudi soir en faveur d’un amendement des deux rapporteurs du projet de loi agriculture et alimentation rétablissant le seuil de 20% de bio dans la restauration collective publique d’ici 2022.

Le Sénat adopte à la quasi-unanimité l’objectif de 20% de bio dans les cantines

Tous les groupes politiques ont voté ce jeudi soir en faveur d’un amendement des deux rapporteurs du projet de loi agriculture et alimentation rétablissant le seuil de 20% de bio dans la restauration collective publique d’ici 2022.
Guillaume Jacquot

Temps de lecture :

6 min

Publié le

Mis à jour le

En entrant dans le deuxième volet du projet de loi agricole, centré sur une « une alimentation saine, de qualité et durable », certains sénateurs craignaient que l’hémicycle ne « s’enflamme » ou que de « belles joutes » n’opposent des orateurs. Le débat promettait en effet d’être animé, comme le laissaient supposer certaines interventions vigoureuses sur ce thème, lors du deuxième jour de l’examen du texte. Il n’en a pas été ainsi.

Après de nombreuses prises de paroles policées, où se sont mêlées pêle-mêle la défense des agriculteurs ou encore les questions de santé publique, les sénateurs sont revenus à une rédaction plus proche de l’Assemblée nationale sur l’article 11, tout en assouplissant certaines modalités. Ils ont rétabli l’objectif de 20% (en valeur) de produits bio servis dans la restauration collective publique d’ici le 1er janvier 2022. Sous l’impulsion de plusieurs sénateurs LR, la disposition avait été retirée deux semaines auparavant en commission des Affaires économiques (relire notre article), qui n’avait conservé que l’objectif global de 50% de produits labellisés, de qualité et locaux.

334 pour, 2 contre, 8 abstentions

L’amendement proposé par les deux rapporteurs, Anne-Catherine Loisier (Union centriste) et Michel Raison (LR) a été adopté avec une majorité frôlant l’unanimité. Dans le détail des résultats du scrutin public, 334 sénateurs ont voté en faveur de cette réécriture, 2 ont voté contre : François Grosdidier et Brigitte Micouleau (tous deux LR).

Anne-Catherine Loisier, à l’origine de l’amendement rétablissant cet objectif de 20% de bio, a défendu une rédaction « préservant les ambitions du dispositif » (vidéo en tête). Son collègue Michel Raison a, lui, expliqué qu’il soutenait l’amendement par « pragmatisme », car le bio répondait aux attentes du public.

« On nous en remet une couche »

Huit membres des Républicains se sont abstenus, dont trois qui avaient soutenu en début de discussion un amendement pour supprimer cet article 11, au nom de la « liberté » des collectivités territoriales et des organismes publics. Au cours des débats, plusieurs élus du groupe sont venus défendre la libre administration des collectivités, comme Arnaud Bazin, qui a estimé que l’instauration du bio devait être tranchée lors des élections municipales. « À l’heure où nos communes sont de plus en plus matraquées, on nous en remet une couche – excusez-moi – un peu cosmétique, mais qui est bio », a enchaîné son collègue Jean-Raymond Hugonet.

Autre crainte mise en avant par certains sénateurs : la menace d’un renchérissement du coût des repas, pour les collectivités, et in fine, pour les usagers. Défendant un article « important », le ministre de l’Agriculture Stéphane Travert a répondu par des chiffres. « 57% des établissements offrent déjà du bio dans les menus. On ne part pas de rien. Et 50% d’entre eux n’ont aucun surcoût ».

La présidente de la commission des Affaires économiques, Sophie Primas (LR), craint que l’introduction d’une part plus importante du bio ne se fasse au détriment des autres produits.

20% de bio dans les cantines : Sophie Primas exprime les "craintes" de ses collègues LR
02:42

La présidente de la commission des Affaires économiques, Sophie Primas, exprime les « craintes » de ses collègues LR

Le président du groupe LREM, François Patriat, a lui aussi plaidé en faveur d’une mesure « réaliste », selon lui. « Quand on baisse la garde sur les objectifs, on est sûr de ne pas les atteindre », a-t-il averti.

Un amendement qui « redore la réputation du Sénat »

« La restauration collective constitue un point de départ. C’est là qu’on peut faire découvrir ou encourager une autre manière de se nourrir », a défendu le communiste Fabien Gay pour le groupe CRCE. Son collègue Guillaume Gontard avait lui estimé que l’amendement Loisier-Raison « redore la réputation du Sénat ».

De leur côté, les socialistes ont insisté sur la nécessité d’instaurer ce seuil de 20%. « L’objectif ne peut être atteint que si on l’inscrit dans la loi. 20%, c’est facilement atteignable », a fait savoir Henri Cabanel. Angèle Préville et Bernard Jomier (apparenté PS) ont, eux, alerté les effets néfastes sur la santé de certaines pratiques de l’agro-industrie.

Bio : « L’objectif ne peut être atteint que si on l’inscrit dans la loi », a fait savoir Henri Cabanel
01:17

« L’objectif ne peut être atteint que si on l’inscrit dans la loi », a fait savoir Henri Cabanel (PS)

Chez les Indépendants-République et Territoires, on a salué « un amendement frappé sous le coin du bon sens », comme l’a souligné Jean-Pierre Decool.

Au groupe RDSE, l’écologiste Joël Labbé a lui parlé d’un « enjeu majeur ». Citant Victor Hugo, il a déclaré que « rien n’arrête une idée dont le temps est venu ». « Il suffit d’écouter la population, les sondages. Une très forte majorité de population française aspire à une nourriture de qualité et de proximité, en particulier pour les enfants ».

Joël Labbé cite Victor Hugo pour défendre le bio : « rien n’arrête une idée dont le temps est venu »
00:50

Joël Labbé cite Victor Hugo pour défendre le bio : « Rien n’arrête une idée dont le temps est venu »

« On n’était pas dans une stigmatisation »

Le débat a passionné la Haute assemblée, plus d’une trentaine d’orateurs différents se sont succédé au micro pour défendre leurs points de vue et confronter leurs arguments. Plusieurs se sont retrouvés sur le constat qu’il ne fallait pas opposer les modèles entre eux.

« On n’était pas dans une stigmatisation », a voulu clarifier Laurent Duplomb (LR) sur la suppression en commission de l’objectif de 20%. « Le principe était simple : 50% de produits locaux […] Cela pouvait être aussi 50% de produits bio ». C’était la crainte de plusieurs élus LR : qu’un objectif contraignant sur le bio n’aboutisse à des importations, notamment pour la viande.

 « L’agriculture conventionnelle ne se fait pas plaisir en mettant des produits phytosanitaires. Et dans certains produits biologiques, on retrouve des traces de pesticides. Calmons le jeu là-dessus », a-t-il ajouté.

Loi Egalim : Laurent Duplomb défend la qualité de l'agriculture conventionnelle
01:58

Laurent Duplomb (LR) défend la qualité de l'agriculture

Plusieurs sénateurs à droite ont été piqués au vif, craignant que cette promotion du bio sous-entende que le reste de la production ne soit pas de qualité. « Soyons fiers de ce qui est fait par notre agriculture. Tous les produits dans les assiettes sont de qualité dans notre pays», a plaidé Daniel Gremillet (LR), avant de formuler un vœu :« Si ce soir on pouvait se quitter en se disant que ce n’est pas de malbouffe… »

Revoir les débats en intégralité :

[Replay] L'intégralité des débats au Sénat sur l'objectif de 20% de bio dans les cantines
07:50

Partager cet article

Dans la même thématique

Restos du Coeur depot departemental des Alpes-Maritimes
7min

Politique

Les associations seront-elles sacrifiées par le serrage de vis budgétaire ?

Il l’a annoncé mardi, François Bayrou veut faire 43,8 milliards d’euros d’économies. Tous les ministères sont priés de contribuer à l’effort, sauf la défense, la sécurité, la santé et l’écologie. Une des missions qui voit ses crédits diminuer, c’est la mission Sport, jeunesse et vie associative. Cette baisse, conjuguée à la baisse des crédits alloués à la mission Aide publique au développement est un mauvais signal pour les associations françaises, qui sont déjà dans une mauvaise passe. En France, le 1,27 million d’associations sont financées de trois manières : par les subventions de l’Etat, des collectivités locales et par les dons, qui permettent de bénéficier de réduction d’impôts. L’inspection générale des finances chiffre à 53 milliards d’euros le financement public alloué aux associations en 2023. -17,6 % sur la mission Sport, jeunesse et vie associative La mission Sport, jeunesse et vie associative finance de très nombreux dispositifs : la politique en faveur du sport, des Jeux olympiques de 2030, de la politique en faveur de la jeunesse mais aussi de la vie associative. D’autres missions budgétaires participent à ce financement, comme l’Aide publique au développement. Or, ces deux missions voient leurs crédits diminuer dans le projet de budget pour 2026. Dans le tiré à part, le document qui liste les dépenses prévues pour chaque mission budgétaire, présenté le 15 juillet, les crédits de la première sont prévus à 1,2 milliard d’euros pour 2026, contre 1,5 milliard en 2025, soit une baisse de 300 millions d’euros. Pour l’APD, c’est une baisse de 700 millions d’euros. Pour Éric Jeansannetas, sénateur PS de la Creuse et rapporteur des crédits de la mission Sport, jeunesse et vie associative au Sénat, cette baisse est « extrêmement inquiétante ». « C’est une baisse de 300 millions d’euros sur un budget de 1 700 millions, la plus petite mission du budget. On la sacrifie, c’est elle qui perd le plus de crédits en proportion », juge-t-il. Cela inquiète les associations. « 300 millions d’euros, c’est -17,6 % », s’inquiète Pauline Hery, chargée de plaidoyer à France Générosités, « cela montre un recul du financement de la solidarité ». Mais à ce stade, il est difficile pour elle de savoir à quoi s’attendre, le budget n’en est qu’au début de son parcours. Elle n’est pas très optimiste : « On s’attend à des baisses, on sait qu’il y aura des efforts à faire partout ». Lors de son audition devant le Sénat le 16 juillet dernier, Amélie de Montchalin l’a pourtant sous-entendu : ces 300 millions d’euros de baisse ne toucheront pas directement les associations. « 100 millions concerneront l’unification des guichets d’aides aux collectivités territoriales en matière d’équipements sportifs », a-t-elle expliqué. Elle a également assuré que le Service national universel ne serait « pas pérennisé dans sa forme actuelle ». Une explication qui n’a pas convaincu Éric Jeansannetas. « L’année dernière, nous étions tous d’accord au Sénat pour maintenir les crédits de la mission, l’engagement associatif, ce n’est ni de droite ni de gauche », justifie-t-il. 6 % du financement des associations provient d’une niche fiscale Le point d’attention principal du secteur associatif se trouve sur la niche fiscale dont il bénéficie. Pour toutes les associations reconnues d’utilité publique en France, les dons ouvrent le droit à une réduction d’impôts de 66 % du montant donné, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Une autre disposition existe pour les associations d’aide aux personnes en difficulté ou victimes de violences, la niche « Coluche » : la réduction d’impôt s’élève alors jusqu’à 75 % du montant, dans la limite de 1 000 €, après quoi le dispositif à 66 % s’applique. Ces deux dispositifs fiscaux représentent 6 % du financement des associations françaises. L’inspection générale des finances a publié, le 16 juillet dernier, un rapport de revue des dépenses publiques en direction des associations. Il pointe une forte augmentation de celles-ci, de 44 % entre 2019 et 2023. S’il reconnaît que « les associations du secteur social, […] paraissent fragilisées par l’inflation et l’augmentation de leur masse salariale », il propose néanmoins de faire un à trois milliards d’euros d’économies. Parmi les pistes de réforme, l’IGF émet l’idée de supprimer la niche « Coluche » et d’abaisser le plafond d’exonération d’impôt de 20 % du revenu à 2000€. Il propose aussi de réformer le crédit d’impôt mécénat, qui s’adresse aux entreprises, en passant d’un système de réduction d’impôt à un système de déduction (c’est l’assiette initiale qui est déduite du montant). Devant ce texte, les associations ont fait part de leur vive inquiétude. « Nous avons été particulièrement alertés par ce rapport. La mise en place des mesures concernant la niche fiscale et le mécénat d’entreprise engendreraient une diminution de 19 à 26 % de la générosité déclarée dans le pays », explique Pauline Hery. Devant l’inquiétude du secteur, François Bayrou a assuré que les dispositifs fiscaux n’étaient pas en danger. « Nous allons y rester attentifs », assure-t-elle. Plus de subventions des collectivités locales ? Autre source d’inquiétude pour les associations : les économies demandées aux collectivités locales, à hauteur de 5,3 milliards d’euros. Elles sont elles aussi pourvoyeuses de financement, et la contrainte sur leur budget risque également de diminuer les subventions. D’après le rapport de l’IGF, en 2023, 49 % des financements publics des associations provenaient des communes, départements et régions. Au sein des collectivités territoriales, ce sont les départements qui pèsent le plus dans les budgets des associations, car ils sont en charge de la politique sociale, et délèguent leurs missions à de nombreuses associations. « Les cinq milliards d’euros d’économies sur les collectivités locales vont mettre un frein aux subventions aux associations », prédit le sénateur socialiste, « les premières victimes de ces réductions budgétaires, ce sont les associations culturelles, sportives ». « Cela nous inquiète depuis l’année dernière », explique Pauline Hery. Les subventions des collectivités, fortement contraintes budgétairement depuis l’augmentation rapide de l’inflation, ont déjà été coupées dans certains cas. « Nous avons beaucoup d’exemples de collectivités qui ont drastiquement coupé les financements des associations dans le secteur de la culture, par exemple. Quand on demande de l’effort aux collectivités territoriales, les associations sont en première ligne sur ces coupes », raconte-t-elle. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent » La morosité budgétaire ambiante inquiète. Les coupes budgétaires, combinées à l’année blanche annoncée par le Premier ministre font craindre une augmentation de la pauvreté et des besoins d’aide, par exemple alimentaire. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent, et elles devront être remplies par l’Etat, ce qui coûtera plus cher et risque de détruire le tissu social », regrette Pauline Hery, « on a du mal à comprendre que les associations soient mises en première ligne des économies ». Éric Jeansannetas abonde : « Il y aura un retrait des collectivités territoriales des associations d’insertion sociale. Les politiques en direction des jeunes vont être sacrifiées dans ce budget qui va nous être présenté. Cela met en péril nos politiques publiques ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, tout reste encore ouvert. La version finale du budget, s’il est voté en temps et en heure, a rarement été aussi imprévisible.

Le

PARIS, Conseil constitutionnel, Constitutional Council, Palais Royal
7min

Politique

Municipales : après le dépôt de plusieurs recours, l’avenir de la loi « Paris-Lyon-Marseille » entre les mains du Conseil constitutionnel

Adoptée le 10 juillet, la proposition de loi visant à « réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » doit désormais passer sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel. Au moins deux recours ont été déposés sur ce texte, dont l’un porté par la droite sénatoriale. Passage en revue des points litigieux.

Le

Paris: Les Jeunes Republicains au Parc Floral de Paris avec Valerie Pecresse
11min

Politique

Entre House of Cards et Kill Bill : les dessous de la législative partielle qui pourrait opposer Rachida Dati à Michel Barnier à Paris

Rien ne va plus dans la 2e circonscription de Paris, où les prétendants de marque se bousculent pour la législative partielle prévue à la rentrée. L’ancien premier ministre LR, Michel Barnier, vise cette circonscription en or pour « revenir dans l’arène », tout comme la ministre de la Culture, Rachida Dati, qui pourrait en faire un « lancement de campagne » pour les municipales, sans oublier sa collègue du gouvernement, Clara Chappaz, pour Renaissance…

Le

Algérie : la droite salue la « fermeté » de Bruno Retailleau, les socialistes dénoncent une « diplomatie indexée sur la campagne des LR »
9min

Politique

Gel des pensions, abattement de 10 % : les LR font-ils leur mue sur la participation des retraités à l’effort budgétaire ?

Alors que François Bayrou veut mettre à contribution les retraités par le gel de leur pension et la limitation de l’abattement forfaitaire de 10 %, son allié LR critique cette double contribution, mais sans fermer la porte à un effort des retraités. Une évolution pour la droite, qui avait pour habitude de se montrer très sourcilleuse sur les inactifs, qui constituent une part essentielle de son électorat.

Le