Le Sénat conditionne les aides pour favoriser des data centers moins polluants
Dans le cadre de l’examen du budget, les sénateurs ont conditionné les aides en faveur des data centers à des pratiques moins consommatrices en eau, ou à la valorisation de la chaleur produite.

Le Sénat conditionne les aides pour favoriser des data centers moins polluants

Dans le cadre de l’examen du budget, les sénateurs ont conditionné les aides en faveur des data centers à des pratiques moins consommatrices en eau, ou à la valorisation de la chaleur produite.
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Des data centers un peu plus verts. Dans le cadre de l’examen du budget 2021, les sénateurs ont adopté un amendement du rapporteur LR Jean-François Husson et de la centriste Anne-Catherine Loisier visant à mettre en place « une écoconditionnalité effective » pour « l’incitation fiscale à l’implantation de data centers en France ». A l’Assemblée, les députés avaient déjà adopté en novembre un amendement imposant des conditions pour bénéficier du tarif réduit sur la taxe sur la consommation d’électricité, principe voté en 2019.

« Les data centers sont émetteurs de 2 % des émissions de CO2 à l’échelle de la planète »

Mais pour la majorité sénatoriale, ces conditions ne vont pas assez loin. Les sénateurs veulent les renforcer. Soit les data centers devront comporter « un système de valorisation de la chaleur fatale », celle produite par les centres, soit limiter leur niveau de PUE (Power Usage Effectiveness), c’est-à-dire l’efficacité énergétique. Si le niveau de PUE est élevé, il entraîne « le recours à des systèmes de refroidissement utilisant des millions de litres d’eau potable, polluant cette dernière définitivement », souligne Anne-Catherine Loisier. L’amendement prévoit donc un critère de limitation de l’utilisation des ressources en eau.

« Les data centers sont énormément consommateurs d’énergie, sont émetteurs de 2 % des émissions de CO2 à l’échelle de la planète. Ce n’est pas une petite affaire » rappelle Jean-François Husson. Il ajoute :

On touche là un sujet très important en termes d’empreinte carbone.

Avis cependant défavorable sur l’amendement de la part de la secrétaire d’Etat à l’Economie solidaire, Olivia Grégoire. Selon la membre du gouvernement, le dispositif voté par les députés « est le fruit d’un équilibre entre la transition écologique et ses impératifs, et la défense de notre attractivité et, in fine, la préservation de son indépendance numérique ». « Nos amendements ne sont pas contraires à l’attractivité de la France » répond Anne-Catherine Loisier, qui y voit plutôt « une incitation, du gagnant-gagnant ». « Je me demande où est la priorité, à la vue des réponses du gouvernement » s’étonne la sénatrice PS Angèle Préville, « nous devons être proactifs pour l’écologie. C’est partout et tout le temps ». Les sénateurs connaissent le sujet pour avoir déjà planché sur l’empreinte carbone du numérique, lors d’une mission d’information (lire ici).

Mesure pour lutter contre l’artificialisation des sols et défendre la biodiversité

Toujours sur le plan environnemental, les sénateurs ont adopté plus tôt dans la journée, contre l’avis du rapporteur et du gouvernement, trois amendements identiques LR (Guillaume Chevrolier), du groupe écologiste (Joël Labbé) et PS (Angèle Préville) qui visent à supprimer l’abattement de 50 % de la taxe d’aménagement dont bénéficient les locaux à usage industriel, les entrepôts ou hangars. Une manière de lutter contre l’artificialisation des sols et ainsi défendre la biodiversité.

« Aujourd’hui, cet abattement profite surtout à la grande distribution, aux entrepôts, aux surfaces logistiques » souligne Jérôme Chevrolier, qui entend aussi, par cet amendement, « rééquilibrer les choses au profit du petit commerce ». Il ajoute que cet abattement se fait au détriment du financement de la biodiversité, déjà « sous financée actuellement ».

« Plus ça va et moins ça va dans la politique du en même temps. On ne peut pas préserver la biodiversité et continuer un développement économique à tous crins » dénonce l’écologiste Joël Labbé. « Nous connaissons une baisse drastique en espèces et en nombre de la biodiversité, et nous n’avons pas vraiment commencé à endiguer ce phénomène. L’artificialisation des sols et une des grandes causes de ce recul en France » alerte la socialiste Angèle Préville, qui appelle au « courage pour vraiment changer les choses, faire des efforts », alors qu’il ne s’agit, au final, que d’« une petite mesure… »

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: Questions au Gouvernement Assemblee nationale
8min

Politique

Interdiction du voile : en envisageant la piste d'un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le Conseil constitutionnel

Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications

Le

Photo illustration d un titre de voyage pour refugie
6min

Politique

Droit d’asile : un rapport sénatorial alerte sur son coût et son utilisation détournée en « voie d’immigration comme les autres »

Dans un rapport présenté le 9 juillet, la sénatrice LR Marie-Carole Ciuntu chiffre à près de 2 milliards le coût annuel de la politique française de droit d’asile. Dénonçant un dispositif « dévoyé », détourné pour s’installer durablement sur le territoire, elle appelle à mieux suivre les déboutés de l’asile et à réduire de plus de moitié la durée de validité des titres des réfugiés.

Le