Le Sénat veut renforcer le contrôle des services de renseignement

Le Sénat veut renforcer le contrôle des services de renseignement

Une proposition de loi vient d’être déposée au Sénat pour renforcer le contrôle du Parlement sur les services de renseignement. Ce texte est à l’initiative de la droite sénatoriale.
Alexandre Poussart

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Alors que l’action des services de renseignement s’avère cruciale dans la lutte contre le terrorisme, la droite du Sénat vient de déposer une proposition de loi pour renforcer le contrôle du Parlement sur le renseignement. Trois cadres de la droite sénatoriale sont à l’origine de ce texte : Philippe Bas, président (Les Républicains) de la commission des Lois, Christian Cambon président de la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces Armées, et François-Noël Buffet.

Ces trois sénateurs sont membres de la délégation parlementaire au Renseignement, constituée de 4 députés et 4 sénateurs pour suivre l’activité des services de renseignement, sous l’autorité du gouvernement et de plusieurs ministères. Cette délégation, créée en 2007, répond à la mission de contrôle de l’exécutif que doivent assurer les parlementaires. Pour les auteurs de ce texte, « en France, le contrôle du Renseignement par le Parlement est en-deçà des dispositifs qui existent en Allemagne, au Royaume-Uni et en Italie. »

Connaître les opérations de renseignement en cours

Cette proposition de loi prévoit d’élargir le périmètre de contrôle de l’action des services de renseignement. « Nous souhaitons avoir des informations sur toutes les activités des services de renseignement, et notamment sur les opérations en cours », explique François-Noël Buffet. « Le gouvernement garderait par ailleurs un droit d’opposition à la publication de certaines informations devant rester secrètes. »

Auditionner le personnel des services

Les sénateurs souhaitent aussi recevoir automatiquement tous les rapports de l’Inspection générale des services de renseignement. Le texte donne le droit aux parlementaires d’auditionner du personnel des services de renseignement : « Actuellement, nous pouvons auditionner des membres du personnel uniquement s’ils sont accompagnés des directeurs de service », note François-Noël Buffet.

Profiter de la loi de programmation militaire

Les sénateurs souhaitent profiter de l’agenda législatif et de la loi de programmation militaire (2019-2025) qui sera examinée au Sénat à partir du 22 mai, pour attirer l’attention du gouvernement sur ce sujet. La loi de programmation militaire prévoit d’augmenter progressivement le budget des Armées pour qu’il atteigne 2% du PIB.

« Notre proposition de loi pourrait alors se transformer en amendement », espère François-Noël Buffet.

Dans la même thématique

Le Sénat veut renforcer le contrôle des services de renseignement
6min

Politique

Réforme des retraites : « Les Insoumis sont dans une dérive factieuse », répond Franck Riester à Mathilde Panot

Invité de notre matinale, Franck Riester est revenu sur la suppression de l’article 1er de la proposition de loi d’abrogation de la réforme des retraites en commission ce mercredi. Le ministre des Relations avec les Parlement estime qu’un vote a eu lieu et qu’il faut « respecter le travail parlementaire », alors que les parlementaires n’examineront donc pas l’abrogation du report de l’âge légal à 64 ans le 8 juin prochain. En réponse à Mathilde Panot, il dénonce aussi la « dérive factieuse » de la France Insoumise.

Le

Le Sénat veut renforcer le contrôle des services de renseignement
5min

Politique

Abrogation de la réforme des retraites : «Lorsqu’un vote déplaît à la Nupes, elle n’a qu’une réponse, l’obstruction », raille Elisabeth Borne

À l’occasion de la séance des questions au gouvernement, le sénateur Guillaume Gontard, président du groupe écologiste, a interpellé la Première ministre sur l’examen houleux, à l’Assemblée nationale, d’une proposition de loi pour abroger la réforme des retraites. Il a accusé la majorité présidentielle de brider les droits de l’opposition pour mettre fin au débat. L’occasion d’un vif échange avec Elisabeth Borne.

Le