Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
« Je ne vois pas pourquoi on refuse d'instaurer le vote obligatoire. Cette mesure mérite plus d'attention qu'elle n'en a en France », a assuré Bernard Manin, directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales, entendu dans le cadre de la Mission d’information du Sénat, sur la crise de la démocratie représentative et participative.
« Le vote obligatoire marche dans d’autres pays, par exemple en Belgique et en Australie », a expliqué le philosophe. Selon lui, le vote organisé sur la base du volontariat « crée des divergences d'intérêts entre les activistes mobilisés qui vont voter et les personnes non mobilisées. »
Bernard Manin « propose d'abaisser encore l'âge du droit de vote au moment du lycée où les jeunes sont encore dans un milieu social stable. » Pour ce professeur de science politique à l’université de New York, l’âge de 18 ans a été mal choisi car il correspond pour le jeune citoyen à une période de transition sociale entre le milieu scolaire et le milieu professionnel. Les réseaux de sociabilité du lycée feraient naître des débats qui incitent les jeunes à aller voter.
« J'ai été pendant longtemps hostile à la limitation des mandats électifs dans le temps », a confié Bernard Manin « tout simplement parce que des élus peuvent réussir dans leurs fonctions et mériter une réélection. » Le philosophe assure néanmoins avoir changé d’avis sur la question : « La diversité des élus et le renouvellement est favorable à l’image des institutions représentatives. » Certains sénateurs ont émis un avis contraire à ce sujet, comme René Danesi, sénateur (LR) du Haut-Rhin : « Dans mon département, je constate que les équipes qui restent au pouvoir pendant 20 ans font du meilleur travail que celles qui changent souvent. »
Le numérique peut apparaître comme une solution de relance de la démocratie participative mais pour Bernard Manin, la structure du web favorise le militantisme et pas le débat démocratique : « Internet associe des gens qui se ressemblent et ont les mêmes combats. Il faudrait créer des espaces de débat et d’opinions divergentes. Les politiques doivent prendre des mesures incitatives en ce sens.»
Politique
Invité de la matinale de Public Sénat, le député et président délégué du groupe RN à l’Assemblée a réagi à l’audition du Premier ministre sur l’affaire Bétharram. Jean-Philippe Tanguy ne voit pas de « mensonges ou de mises en doute de la probité de François Bayrou » qui justifierait une censure du gouvernement, « pour le moment ».
Le
Politique
Référendum : « C’est l’arme nucléaire », estime François Patriat
A la sortie des questions d’actualité au gouvernement, le chef de file des sénateurs macronistes, François Patriat est revenu sur l’interview du chef de l’Etat au cours de laquelle il a annoncé qu’il serait prêt à recourir au référendum, si le texte sur la fin de vie, en cours d’examen, faisait face à un « enlisement » au Parlement.
Le
Politique
Alors qu’Emmanuel Macron se dit prêt à recourir au référendum sur la fin de vie, en cas de blocage au Parlement, Patrick Kanner, à la tête du groupe PS du Sénat, salue cette annonce. « C’est le seul moment où je l’ai trouvé courageux, cohérent, en disant qu’il faut sortir une loi sur la fin de vie », affirme l’ancien ministre.
Le
Politique
Référendums : « C’est en deçà de ce qu’on pouvait attendre », regrette Dominique Estrosi-Sassone
La sénatrice LR, présidente de la commission des affaires économiques, a fait part de sa déception ce 14 mai, au lendemain du long entretien du président de la République. « Le président de la République s’en est tenu à l’annonce d’un référendum qui reste encore assez nébuleux », regrette-t-elle.
Le
Perrier, scandale à la source