Lecornu n’exclut pas « une lune de miel » entre Macron et les maires d’ici la fin du quinquennat
Invité sur le plateau de Territoires d’infos, le Secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire est revenu sur la relation entre les élus locaux et le président de la République.

Lecornu n’exclut pas « une lune de miel » entre Macron et les maires d’ici la fin du quinquennat

Invité sur le plateau de Territoires d’infos, le Secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire est revenu sur la relation entre les élus locaux et le président de la République.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Entre Emmanuel Macron et les maires, c’est plutôt une relation tendue qui s’est installée, en raison des différentes mesures annoncées par le chef d’Etat pour réduire la dépense publique. Mais à en croire le Secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, Sébastien Lecornu, les relations vont rapidement d’apaiser. « Emmanuel Macron aime ceux qui font, les acteurs » explique-t-il sur le plateau de Territoires d’infos. « Et s’il y a des gens qui font, ce sont bien les maires. Entre lui et les maires, je n’exclus pas qu’à la fin du mandat, on soit dans une véritable lune de miel. »

« Mais pour faire, il faut avoir plus que des moyens, il faut surtout avoir de la visibilité » poursuit-il. « Je suis bien heureux qu’on change complètement de philosophie dans la relation aux territoires et aux élus locaux. La vraie confiance, c’est la contractualisation, c’est la conférence nationale des territoires » souligne-t-il.

Il est aussi revenu sur le dossier le plus délicat : celui de la suppression de la taxe d’habitation pour 80% des ménages, d’ici la fin du quinquennat. « On va employer des mots avec beaucoup de précision. La suppression de la taxe d’habitation est en fait un dégrèvement » assure-t-il. « Cela veut dire que les 80% de Français ne paieront plus cette taxe d’habitation à  terme mais les communes se la verront compensée par l’Etat. C’est un jeu à somme nulle. »

Faut-il que 100% des foyers ne paient plus cette taxe pour éviter une éventuelle censure constitutionnelle ? « C’est un débat qu’on peut avoir » évoque-t-il.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
8min

Politique

Avec le retrait du plaider-coupable en matière criminel, « Gérald Darmanin fait de la politique sur le dos des victimes », regrette la rapporteure du texte au Sénat

Suite au rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes en commission des lois de l’Assemblée nationale mercredi, Gérald Darmanin a annoncé le retrait complet du « plaider-coupable » criminel, l’un des dispositifs les plus polémiques de son texte. Une « déception » pour les rapporteurs du texte au Sénat.

Le

Le Sénat rejette le projet de loi de financement de la Sécurité sociale en nouvelle lecture
9min

Politique

Protection de l’enfance examinée au Sénat en octobre : « Le texte aurait mérité d’être inscrit avant », pointe la sénatrice centriste Dominique Vérien

Face à l’émoi suscité par l’affaire Lyhanna, le gouvernement va profiter de l’examen du texte sur la protection de l’enfance pour ajouter de nouvelles mesures. Le Sénat n’examinera pas le texte avant le 8 octobre. Trop tard, pour la centriste Dominique Vérien. La présidente de la commission des lois, Muriel Jourda, interroge surtout le recours à ce projet de loi. « Réagir par un texte sans lien avec l’affaire Lyhanna revient à faire de la loi un outil de communication », pointe la sénatrice LR.

Le

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
6min

Politique

Affaire Lyhanna : la proposition d’une peine de perpétuité pour les violeurs en série, laisse perplexe le monde judiciaire

A l’issue d’une réunion de crise avec plusieurs ministres sur les dysfonctionnements qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a proposé de renforcer les peines pour les violeurs en série sur mineurs, qui pourront encourir la perpétuité au lieu de 20 ans actuellement. La proposition est difficilement applicable pour les magistrats et avocats.

Le