Législatives : « La République en Marche n’a qu’une seule volonté : celle de nous éradiquer » estime Luc Carvounas
Le sénateur, Luc Carvounas porte-parole national du PS pour les législatives a estimé que les propos du président du groupe PS au Sénat, Didier Guillaume, étaient « destructeurs » pour la campagne.

Législatives : « La République en Marche n’a qu’une seule volonté : celle de nous éradiquer » estime Luc Carvounas

Le sénateur, Luc Carvounas porte-parole national du PS pour les législatives a estimé que les propos du président du groupe PS au Sénat, Didier Guillaume, étaient « destructeurs » pour la campagne.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« Qui a deux maisons, perd la raison » le sénateur PS Luc Carvounas, candidat à l’élection législative dans la 9e circonscription du Val-de-Marne, a trouvé la formule pour réaffirmer sa totale réprobation à la position affirmée par Didier Guillaume, la semaine dernière. En effet, le patron du groupe PS souhaite, « que les socialistes soient dans (la) majorité présidentielle », ce qui n’est pas du goût du sénateur-maire d’Alfortville. « Cela veut dire quoi ? Cela veut dire que moi qui suis candidat à l’élection législative, avec la bannière PS, dans la 9e circonscription du Val-de-Marne… qu’il faut voter pour le candidat d’En Marche qui est contre moi ? Donc qui a deux maisons perd la raison. Le président du groupe socialiste n’a pas mandat pour s’exprimer de cette manière-là. C’est totalement destructeur par rapport à la campagne que nous devons mener » a-t-il affirmé.

Luc Carvounas, porte-parole national du PS pour la campagne les législatives estime même que « le parti, La République en Marche n’a qu’une seule idée : celle de nous éradiquer ».  Luc Carvounas qui était proche de Manuel Valls affirme qu’il lui garde de l’estime « malgré un désaccord profond sur le plan politique ». « Un jour, peut-être, j’arriverais à le convaincre de revenir dans sa vraie maison » a-t-il espéré.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Législatives : « La République en Marche n’a qu’une seule volonté : celle de nous éradiquer » estime Luc Carvounas
3min

Politique

Airbnb permet « payer les études de mes enfants », se défend cette propriétaire de Cagnes-sur-Mer

La France fait la part belle à Airbnb. La plateforme d’hébergement est désormais présente dans 80% des communes de l’hexagone. Une inflation des locations de courte durée qui a un impact direct sur la crise du logement. Dans certaines villes, le marché est saturé et le prix des loyers n’a jamais été aussi élevé. Mais pour certains propriétaires qui mettent leur bien en location, c’est aussi un revenu d’appoint utile pour entretenir leur patrimoine comme en témoigne Elodie Fakhfakh, face à trois sénatrices dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.

Le

Documentaire Churchill chef de guerre de Peter Bardelhe
3min

Politique

Et si Winston Churchill était le grand perdant de la victoire des alliés en 1945 ?

L’Histoire a retenu de Winston Churchill un héros triomphant au balcon de Buckingham Palace après la capitulation des nazis. Mais proclamer le signe de la victoire avec la main ne suffit pas, encore faut-il en récupérer les bénéfices. A l’issue de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a vu son influence dégringoler. Malgré les efforts du Vieux lion, les deux superpuissances, américaine et soviétique, ont imposé un agenda politique au détriment des intérêts britanniques. Le réalisateur Peter Bardelhe a fait le pari d’expliquer cette partie de poker diplomatique entre les vainqueurs de 1945 dans un documentaire Churchill, chef de guerre diffusé sur Public Sénat.

Le

Paris: Gerard Larcher elu President du Senat
3min

Politique

Échec de la CMP sur le budget : Gérard Larcher dénonce le « manque de considération » de Sébastien Lecornu à l’égard du Sénat

Le gouvernement et la majorité sénatoriale se renvoient la responsabilité de l’échec de la commission mixte paritaire (CMP) sur le projet de loi de finances 2026. Gérard Larcher répond à Sébastien Lecornu en défendant la position du Sénat pendant l’examen du budget et en dénonçant « le manque de considération » et « les mots excessifs » du Premier ministre.

Le