Les cartes du second tour traduisent les fractures territoriales françaises
Quels enseignements tirer de la géographie électorale issue des urnes dimanche ?

Les cartes du second tour traduisent les fractures territoriales françaises

Quels enseignements tirer de la géographie électorale issue des urnes dimanche ?
Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Malgré une nette victoire à l’échelle nationale (66,10%), le score d’Emmanuel Macron cache, comme au premier tour de très fortes disparités territoriales.

Emmanuel Macron remporte la totalité des départements, à l’exception de l’Aisne et du Pas-de-Calais. Il réalise ses meilleurs scores dans les régions de l’ouest – (particulièrement le long du littoral Atlantique) Bretagne, Nouvelle-Aquitaine – mais également en Occitanie, Auvergne-Rhône-Alpes, et surtout en Île-de-France.

Raz-de-marée Macron dans les grandes agglomérations

 

À l’image de l’agglomération parisienne (le vote Macron frôle les 90% à Paris), les grands centres urbains ont quasiment tous penché très largement en faveur d’Emmanuel Macron. Dans sept des 20 communes les plus peuplées de France, son score dépasse même les 80% des suffrages exprimés : Paris, Lyon, Toulouse, Nantes, Bordeaux, Strasbourg, Rennes et Angers. Ses scores réalisés à Marseille (64,42%), où Jean-Luc Mélenchon était arrivé en tête au premier tour (24,82%), et à Nice (60,14%), ville majoritairement à droite, sont inférieurs à sa moyenne nationale.

À l’inverse, son adversaire Marine Le Pen réalise ses meilleurs scores dans un arc allant de la Somme à la Haute-Saône. On observe dans les territoires ruraux des Hauts-de-France et de la région Grand-Est une surperformance du Front national par rapport à sa moyenne nationale. Ce sont dans ces territoires que se situent la majorité des communes qui l’ont placé en tête à plus de 60% des suffrages.

Les départements de l’arc méditerranéen et de la Corse lui offrent également certains de ses pourcentages les plus élevés.

La France d’Emmanuel Macron, un « négatif » de la carte historique du vote Front national

« On est sur une confirmation des tendances qui avaient déjà émergé au premier tour, à savoir une coupure, une fracture de la France avec un clivage Est-Ouest assez marqué et un second clivage, qui est celui entre les grandes métropoles et les villes moyennes, contre les zones périurbaines et les campagnes », note Jérôme Fourquet, qui dirige le département «Opinion & stratégies d'entreprise» de l'Ifop

Le vote Marine Le Pen a culminé dans les petites communes. La candidate arrive en tête dans près de 9.200 communes.

Pour cet observateur qui surveille avec attention les évolutions de la carte électorale, la carte qui est sortie des urnes dimanche soir est « la carte du vote Front national historique » et celle de son « négatif absolu, qui est le vote Macron ».

« On avait de très longue date un clivage gauche-droite en France, il s’est vu concurrencer depuis le début des années 90 par un nouveau clivage : celui des gagnants et des perdants de la mondialisation. Comme les candidats de la gauche et de la droite ont été éliminés au premier tour, c’est de nouveau clivage, qui est devenu dominant et qui a pesé de tout son poids sur les élections d’hier soir », selon Jérôme Fourquet.

Marine Le Pen en tête dans deux départements des Hauts-de-France

Au premier tour, Marine Le Pen était arrivée en tête dans 48 départements. Au second, elle n’emporte la majorité absolue que dans l’Aisne (52,91%) et le Pas-de-Calais (52,05%), avec une courte avance. Calais (76.000 habitants) est d’ailleurs la plus grande commune où elle dépasse Emmanuel Macron.

Elle a manqué d’emporter les Ardennes  (49,27%), la Haute-Marne (49,52%), la Corse-du-Sud (49,41%) ou encore le Var (49,15%). Toulon (44,04%) est l’une des grandes villes qui lui échappe de peu.

Pour Jérôme Fourquet, la région Paca échappe au schéma du clivage « gagnants » / « perdants » de la mondialisation. « La deuxième ligne de fractures autour duquel le vote FN s’est structuré depuis 30 ans, c’est la question de l’immigration, avec des territoires où la question de l’immigration est très sensible et où le vote FN s’en nourrit », explique-t-il.

De 2012 à 2017, les progressions des suffrages en faveur du Front national sont davantage marquées dans les territoires du nord de la France  plutôt que dans les régions méditerranéennes, comme le relève le cartographe Frédéric Salmon, spécialiste de géographie électorale.

Un bémol toutefois pour le Front national, Marine Le Pen s’est retrouvée en minorité dans six des onze municipalités détenues par son parti depuis 2014 : dans le 7e secteur de Marseille, à Hayange (Moselle), au Pontet (Vaucluse), à Mantes-la-Ville (Yvelines), à Villers-Cotterêts (Aisne), et surtout à Béziers (Hérault), ville dirigée par Robert Ménard.

Percée dans les Outre-mer

Autre enseignement de la présidentielle : la situation des Outre-mer. Traditionnellement ancrés à gauche, les départements et territoires ultramarins ont été marqués durant ce scrutin par une forte progression du vote Front national. Marine Le Pen a obtenu 35,1% des voix en Guyane et 43% à Mayotte. Des résultats historiques qui traduisent sa campagne sur de l’immigration clandestine ou de l’insécurité. En Nouvelle-Calédonie, les craintes liées à l’approche du référendum d’autodétermination de 2018 se sont également ajoutées à l’équation. À La Réunion, marqué par un fort taux de chômage, Marine Le Pen a réalisé près de 40% des suffrages.

Partager cet article

Dans la même thématique

Les cartes du second tour traduisent les fractures territoriales françaises
3min

Politique

Taxer les riches : « C’est totalement indécent cet accaparement de la richesse par quelques-uns au détriment du reste de la population », dénonce cette eurodéputée

Faut-il taxer davantage les plus fortunés ? Après avoir agité le débat en France, le sujet s’invite désormais dans les couloirs du Parlement Européen. Si imposer davantage les plus riches et des multinationales permettrait de renforcer le budget de l’Union, à quel prix et par quels moyens ? Caroline de Camaret et Alexandre Poussart reçoivent les eurodéputés Marina Mesure et Yvan Vergoustraete pour en débattre, dans l’émission Ici l’Europe diffusée sur France 24, LCP et Public Sénat.

Le

Les cartes du second tour traduisent les fractures territoriales françaises
5min

Politique

Budget 2026 : le Sénat vote l’accélération de la suppression de la CVAE

Lors des débats budgétaires, la majorité sénatoriale a poursuivi sa politique de réduction des impôts, en accélérant la trajectoire de suppression de la CVAE, un impôt de production. La gauche dénonce une « irresponsabilité » budgétaire supplémentaire, qui diminue les recettes de l’Etat d’1 milliard en 2026 et de 3 milliards en 2028.

Le

Les cartes du second tour traduisent les fractures territoriales françaises
4min

Politique

Centres-villes : « Je suis inquiet de voir que tous les commerces disparaissent. Que va devenir notre ville ? » L’appel d’un retraité aux sénateurs.

Jean-Claude Ducarois, 81 ans, retraité à Pont-de-Buislès, livre ses préoccupations. Dans sa commune du Finistère, le dernier commerce alimentaire, une petite supérette, a fermé ses portes quelques semaines seulement après la station-service. Comment inverser la tendance, et que peuvent les élus ? Quentin Calmet pose la question aux sénateurs invités de l’émission Dialogue citoyen.

Le

Mirecourt: French president Emmanuel Macron
6min

Politique

Macron veut interdire les portables au lycée : mesure qui « va dans le bon sens » ou « peine perdue » ?

Le chef de l’Etat a annoncé que les téléphones portables allaient « sans doute » être interdits dès la rentrée prochaine dans les lycées. C’est « faisable », soutient le sénateur Renaissance Martin Lévrier. « Il est incorrigible. C’est une annonce par jour pour exister », raille le sénateur LR Max Brisson, opposé à l’interdiction au lycée. « Une annonce un peu surréaliste » qui élude les vrais problèmes, dénonce la sénatrice PS Colombe Brossel.

Le