Les réactions en France après la disparition d’Helmut Kohl à l’âge de 87 ans
Chancelier fédéral d'Allemagne de 1982 à 1998, Helmut Kohl s'est éteint le 16 juin 2017. En France, de nombreuses réactions politiques saluent un « grand européen ».

Les réactions en France après la disparition d’Helmut Kohl à l’âge de 87 ans

Chancelier fédéral d'Allemagne de 1982 à 1998, Helmut Kohl s'est éteint le 16 juin 2017. En France, de nombreuses réactions politiques saluent un « grand européen ».
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Figure de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne (CDU), Helmut Kohl est mort le 16 juin 2017, a annoncé en fin d'après-midi le quotidien allemand Bild. Chancelier de 1982 à 1998, il avait notamment géré la réunification de l'Allemagne de 1989 à 1990.

Une image est passée à la postérité en France. Celle de la poignée de mains d’Helmut Kohl avec François Mitterrand le 22 septembre 1984. 70 ans après le début de la Première Guerre mondiale, les deux chefs d’État ont symbolisé la réconciliation franco-allemande en se tenant la main, face à l’ossuaire de Douaumont, près de Verdun, pendant que l’orchestre militaire entamait la Marseillaise.

En France, de nombreux politiques ont salué le « grand européen » qu'il était.

À l'étranger, George Bush père, l'ancien président américain a salué « l'un des grands leaders d'après-guerre ». Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne, a estimé qu'Helmut Kohl était « l'essence même de l'Europe ».

Partager cet article

Dans la même thématique

Administrative Detention Center (CCA) in Marseille, France – 18 Feb 2023
7min

Politique

Délai de rétention des étrangers : la majorité sénatoriale défend un « texte utile », des associations dénoncent une situation « préoccupante »

A la veille de l’examen au Sénat d’une proposition de loi permettant d’allonger la durée de rétention administrative de certains étrangers, un groupe d’associations intervenant dans les centres de rétention administrative dénonce l’inefficacité de l’enfermement. A l’inverse, la majorité sénatoriale défend un texte utile et limité aux étrangers déjà condamnés et présentant une menace réelle.

Le