« L’Iran est, au plan balistique, une menace pour l’Europe » affirme cet ambassadeur de France

Les échanges de tirs entre l'Iran et Israël durent depuis maintenant huit jours et aucun des deux pays ne semble envisager la désescalade. Dans ce contexte tendu, l'Union européenne appelle à une solution diplomatique. Porteur de cette voix, le diplomate français Phillipe Étienne, est l'invité de l'émission Ici l'Europe avec Caroline de Camaret.
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Pour celui qui a été ambassadeur aux États-Unis et en Allemagne, mais surtout conseiller diplomatique du président de la République entre 2017 et 2019, le contexte géopolitique est inflammable et le programme nucléaire iranien très préoccupant.

« Les Européens n’ont eu aucune faiblesse vis-à-vis de l’Iran »

Interrogé sur la responsabilité de l’Union européenne dans la poursuite par l’Iran de son programme nucléaire, après l’arrêt des négociations entamées en 2003 par la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, le diplomate affirme : « Ça n’est pas nous qui avons échoué, c’est l’Iran et les États-Unis qui sont sortis de l’accord. […] Les Européens n’ont eu aucune faiblesse vis-à-vis de l’Iran, nous avons dénoncé ses manquements au droit international et à ses obligations au titre des traités sur la non-prolifération nucléaire et au titre de l’accord de 2015 ».

Sur la diplomatie européenne, Phillipe Étienne insiste : « Au dernier sommet du G7, les Européens ont souscrit à une déclaration qui affirme que la sécurité d’Israël doit être absolument assurée face à ces menaces iraniennes mais qui dit aussi qu’il faut éviter l’escalade et qu’il faut une solution politique ».

« L’Iran est une menace »

L’ancien ambassadeur justifie la position de l’Union européenne : « L’Iran est une menace, le régime iranien est ce qu’il est. Il réprime sa population, il arrête même des citoyens français [… ] C’est une menace pour l’environnement régional notamment Israël, c’est même au plan balistique une menace pour l’Europe ». Il poursuit : « Quand nous parlons de solution politique et diplomatique aujourd’hui c’est parce que nous pensons qu’une escalade, notamment par l’implication militaire de la grande puissance américaine, risque d’avoir des effets extrêmement négatifs pour toute la sécurité régionale et mondiale ».

Écrit par Sacha Ferrand.

Une émission à revoir en intégralité sur notre espace replay.

Partager cet article

Dans la même thématique

Elections Legislatives bureau de vote a Nice
9min

Politique

68 % des communes n’ont qu’une liste pour les municipales : « Démocratie confisquée » ou « illusion d’optique » liée au nouveau mode de scrutin ?

Pour les élections municipales, les deux tiers des communes connaissent déjà le nom de leur maire, car une seule liste a été déposée en préfecture. « C’est à cause de la transformation du mode de scrutin », qui généralise les listes paritaires pour les communes de moins de 1000 habitants, explique le sénateur PS Eric Kerrouche. Ne pas avoir le choix « n’est pas bon pour la démocratie », pointe le sénateur Horizons Franck Dhersin. Mais pour le socialiste, « ça systématise quelque chose qui était là auparavant ».

Le

President Donald Trump Delivers Joint Address To Congress in Washington
6min

Politique

Guerre en Iran : Donald Trump peut-il se passer de l’accord du Congrès américain ?

Après un week-end de tâtonnements, l’administration américaine et Donald Trump a finalement employé le terme de « guerre » pour qualifier l’intervention américaine en Iran. Une loi de 1973, permet certes au Président américain de déclencher une intervention militaire limitée, mais selon la Constitution, seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre. Deux résolutions vont être examinées au Congrès cette semaine pour tenter de limiter les pouvoirs de l’exécutif. Sans chances de succès, pour le moment. Explications.

Le