Loi de finances : « Ce n’est pas un bon budget » juge Marc-Philippe Daubresse

Loi de finances : « Ce n’est pas un bon budget » juge Marc-Philippe Daubresse

Invité de Territoires d’Infos, le sénateur LR du Nord a critiqué le budget 2018, présenté ce mercredi 27 septembre 2017 en conseil des ministres. Il estime qu’attaquer « les collectivités locales est une grave erreur. »
Public Sénat

Par Helena Berkaoui

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

« Ce n’est pas un bon budget, il y a une attaque en règle de toutes les collectivités locales qui est terrible » estime Marc-Philippe Daubresse. L’ancien ministre du Logement de Jacques Chirac craint les répercussions de la suppression de la taxe d’habitation concernant près de 80 % des ménages. « Les maires sont pour certains au bord de l’asphyxie, d’autres au bord du dépôt de bilan notamment les maires de petites communes rurales et le fait d’attaquer le premier investisseur public que sont les collectivités locales c’est une grave erreur. »

« Opposition responsable »

Cependant, le sénateur du Nord affirme être dans une « opposition responsable. » Il estime que la Flat tax – appelé prélèvement forfaitaire unique -  et la réforme et de l’ISF « sont des mesures qui vont dans le bon sens. »

Marc-Philippe Daubresse a assuré qu’il soutiendrait « toutes les mesures qui vont vers la réduction des charges, vers la réduction des poids financiers qui pèsent sur les créateurs d’emplois que sont les entrepreneurs. »

Dans la même thématique

Loi de finances : « Ce n’est pas un bon budget » juge Marc-Philippe Daubresse
4min

Politique

Retraites : Jérôme Guedj (PS) menace François Bayrou de censure, « si on n’est pas dans les conditions de pouvoir faire bouger l’âge légal »

Alors que le « conclave » des partenaires sociaux sur la réforme des retraites s’ouvre ce vendredi, Jérôme Guedj pose les conditions d’une censure des socialistes à la suite des négociations. Pour le député, la question de l’âge légal reste « la clé de voute » du débat. Si le Premier ministre ne propose pas au Parlement de revenir dessus, il risque la censure.

Le