Loi Pacte : vers un amendement anti-Huawei ?
Le gouvernement a présenté, mercredi, un amendement censé réduire l’importance de l’équipementier Huawei dans le développement de la 5G française. Pragmatisme pour certains, protectionnisme pour d’autres, l’amendement sera discuté au Sénat dans le cadre de la loi Pacte.

Loi Pacte : vers un amendement anti-Huawei ?

Le gouvernement a présenté, mercredi, un amendement censé réduire l’importance de l’équipementier Huawei dans le développement de la 5G française. Pragmatisme pour certains, protectionnisme pour d’autres, l’amendement sera discuté au Sénat dans le cadre de la loi Pacte.
Public Sénat

Par Marion D'Hondt

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

C’est une tendance mondiale : certains pays interdisent le développement du constructeur Huawei sur leur territoire. C’est déjà le cas au Japon, aux États-Unis, en Australie et c’est en discussion en Allemagne. En France, le constructeur était déjà présent lors du développement de la 3G - 4G, mais pourrait voir ses prétentions limitées pour la 5G.

Huawei est déjà borné par des règles tacites : pas d’implantation dans les cœurs de réseaux, pas sur plus de 50 % de l’ensemble et pas en région parisienne, près des lieux de pouvoir. Le constructeur s’y est toujours conformé, travaillant main dans la main avec Bouygues Telecom et SFR. Pour le développement de la 5G, il a déjà réalisé des tests avec ces deux opérateurs.

Mais le contrôle pourrait être renforcé. L’amendement du gouvernement prévoit, en effet, un élargissement des pouvoirs de l’Anssi, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information. L’agence bénéficierait d’un pouvoir de contrôle a priori, sur toute demande d’extension du réseau et a posteriori, sur l’équipement déjà existant.

L’amendement a été présenté lors d’une réunion, le 16 janvier, à Bercy, avec les 4 opérateurs français, la Direction générale des entreprises (DGE), l’Arcep (le régulateur des télécoms), la Fédération française des télécoms (FFT) et l’Anssi. Aucun représentant de Huawei n’était présent. Le ministre, Bruno Le Maire, était également absent.

Il intervient dans un contexte de défiance envers Huawei, avec l’arrestation d’un employé en Pologne, accusé d’espionnage et de la numéro 2 du groupe, Meng Wanzhou, accusée de vouloir contourner l’embargo américain sur l’Iran. Le géant des télécoms est également soupçonné de collusion avec le gouvernement chinois.

Pour Jean-Marie Bockel, auteur d’un rapport sur la cybersécurité en 2012 (consultable ici), la position française est « équilibrée et pragmatique ». A priori, il « fai[t] confiance au gouvernement et à l’Anssi. » Pour lui, « il ne s’agit pas d’une position anti-Huawei ou anti-5G », mais « d’une démarche prudentielle de protection des données sensibles. »

La rapporteure de la Commission spéciale chargée d’examiner la loi Pacte, Élisabeth Lamure, n’a pas encore eu accès à l’amendement. Elle alerte sur « le risque de se couper des Chinois » et de « ne rester qu’avec les Américains. » Cet amendement sera « l’occasion de discuter » et d’envisager la Chine comme « un très bon partenaire à regarder avec précaution. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Iran Israel Usa : U.S. and Israeli Forces Strike Tehran as Part of Major Military Offensive
7min

Politique

Iran : « Les institutions iraniennes peuvent continuer de fonctionner quand bien même leurs dirigeants seraient éliminés »

Après la confirmation de la mort du guide suprême ce dimanche 1er mars, l’Iran rentre dans l’après-Khamenei. Que prévoient les institutions iraniennes pour remplacer le guide suprême ? Le régime peut-il tenir après avoir perdu son chef ? Qui pourrait émerger pour le remplacer ? La chercheuse Amélie M. Chelly, auteure de Iran : autopsie du chiisme politique (Ed. du Cerf), répond à nos questions.

Le

President Donald Trump Returns to the White House, Washington, District of Columbia, United States – 01 Mar 2026
8min

Politique

Guerre en Iran : comment Donald Trump peut-il justifier l’intervention auprès des Américains ?

En participant aux côtés de Israel à l’opération militaire en Iran, Donald Trump pourrait déconcerter son électorat qui a voté pour la promesse de la fin des guerres américaines au Moyen-Orient, coûteuses en hommes et en deniers publics. Depuis le début des frappes samedi matin, le président américain et son administration peinent à justifier cette opération tout en n’excluant pas l’envoi de troupes au sol. Rédhibitoire pour une bonne partie de la population américaine.

Le

Loi Pacte : vers un amendement anti-Huawei ?
3min

Politique

Guerre en Iran : « La France est en guerre depuis ce matin », estime le général Vincent Desportes

Dans un contexte de contagion de la guerre à l’ensemble du Moyen-Orient après l’intervention israélo-américaine en Iran, la France a annoncé mener « des actions défensives proportionnées. » Une position qui implique de « prendre part » à cette guerre, explique le général Vincent Desportes, qui a aussi rappelé que les intérêts politiques et économiques poursuivis par Donald Trump dans cette intervention.

Le