Loi sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme : « Une occasion manquée », s’insurge Marc-Philippe Daubresse
Hasard du calendrier parlementaire, alors que la lutte contre l’islamisme radical est au cœur de l’actualité suite à l’assassinat de Samuel Paty, ce jeudi matin, députés et sénateurs se réunissaient pour discuter de la loi sur la Sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, la loi SILT. Mais la commission mixte paritaire a échoué. L’Assemblée nationale a refusé les dispositions que les sénateurs souhaitaient pérenniser. 

Loi sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme : « Une occasion manquée », s’insurge Marc-Philippe Daubresse

Hasard du calendrier parlementaire, alors que la lutte contre l’islamisme radical est au cœur de l’actualité suite à l’assassinat de Samuel Paty, ce jeudi matin, députés et sénateurs se réunissaient pour discuter de la loi sur la Sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, la loi SILT. Mais la commission mixte paritaire a échoué. L’Assemblée nationale a refusé les dispositions que les sénateurs souhaitaient pérenniser. 
Public Sénat

Par Fanny Conquy

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Lorsque l’état d’urgence prévu suite aux attentats de 2015 a pris fin, les parlementaires ont voté une loi, le 30 octobre 2017, pour renforcer la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme. La loi dite «  loi SILT » introduisait dans le droit commun diverses mesures à titre temporaire, jusqu’au 31 décembre 2020.

Des mesures qui concernaient notamment :

  • La mise en place de périmètres de protection, afin d'assurer la sécurité d'un lieu ou d'un évènement exposé à un risque d'actes de terrorisme.
  • La fermeture administrative des lieux de culte pour apologie ou provocation au terrorisme ;
  • Des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance à l'égard des personnes dont le « comportement constitue une menace d'une particulière gravité pour la sécurité et l'ordre publics ».
  •  Des visites domiciliaires et saisies « lorsqu'il existe des raisons de penser qu'un lieu est fréquenté par une personne dont le comportement constitue une menace d'une particulière gravité pour la sécurité et l'ordre publics »

 Alors qu’approche l’échéance du 31 décembre 2020, deux options sont possibles : prolonger ces mesures pour quelques mois, ou bien les pérenniser.

Une occasion manquée

La mission de contrôle et de suivi de la loi SILT au Sénat a mené de nombreuses auditions et rendu plusieurs rapports.  Pour Marc-Philippe Daubresse, rapporteur de cette mission de contrôle et de suivi, les conclusions sont unanimes : ces mesures sont efficaces pour agir plus vite et plus fort contre le fondamentalisme islamiste.

Marc-Philippe Daubresse et le groupe Les Républicains du Sénat souhaitaient donc pérenniser définitivement ces mesures et même durcir certains outils de la loi. Des outils qu’ils estimaient nécessaires pour agir plus efficacement et plus rapidement contre les individus suspectés de terrorisme.

 « On avait l’occasion d’agir et donner un dispositif supplémentaire pour aller au-delà des lieux de culte, qu’on puisse viser la fermeture de lieux de prosélytisme radical : salles de sport, librairies religieuses où il y a des prêches, on se prive d’outils juridiques. Il fallait agir tout de suite ! le véhicule juridique était prévu dans le calendrier parlementaire :  occasion manquée totale ! » dénonce Marc-Philippe Daubresse

Mais ce matin, la commission mixte paritaire qui réunit députés et sénateurs, n’est pas parvenue à un accord, les députés refusant pour l’heure de pérenniser ces mesures.

Dans le contexte actuel où le gouvernement dit vouloir aller vite et fort face à l’islamisme radical, Marc-Philippe Daubresse fait part de son incompréhension : « Il est parfaitement incompréhensible, face à la menace que constitue l’islam radical, que le gouvernement et sa majorité refusent les propositions du Sénat. »

Et le sénateur d’ajouter : « A l’Assemblée nationale, j’en viens, la commission mixte paritaire, ils disent qu’ils sont d’accord sur le fond mais qu’ils n’ont pas eu le temps de travailler ces mesures et qu’il faut prendre du temps. Il y a un décalage entre les actes et les paroles ! J’ai bien entendu ce qu’a dit le Président sur l’islamisme radical, j’ai bien entendu ce qu’a dit le ministre de l’intérieur au Sénat… il faut y aller, ne pas relâcher la pression. On va perdre un mois et demi ! la CMP a échoué, on est repartis jusqu’au 15 décembre pour examiner une solution éventuelle »

La lutte contre le terrorisme : "Il y a un décalage entre les actes et les paroles"
00:46

Après l’échec de la commission mixte paritaire, le texte devra donc revenir dans l’hémicycle en décembre. « Un mois et demi de perdu » selon Marc-Philippe Daubresse, qui rappelle les délais : « La loi arrive à échéance au 31 décembre, si le Parlement ne fait rien, elle s’autodétruit, donc bien sûr il faut revoter des mesures. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Loi sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme : « Une occasion manquée », s’insurge Marc-Philippe Daubresse
1min

Politique

Affaire Le Scouarnec : Yannick Neuder annonce un texte « pour que les fichiers des prédateurs sexuels puissent être consultés par les hôpitaux »

Après avoir reçu le collectif de victimes de l’ancien chirurgien, Joel Le Scouarnec, accusé de 300 viols et agressions sexuelles sur des patients, le ministre de la Santé, Yannick Neuder annonce un texte pour permettre aux établissements de santé d’avoir accès aux casiers judiciaires des soignants qu’ils veulent recruter.

Le

Loi sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme : « Une occasion manquée », s’insurge Marc-Philippe Daubresse
3min

Politique

Conclave sur les retraites : « Personne n’a vraiment compris si le gouvernement reviendrait devant le Parlement »

Aux questions d’actualité au gouvernement du Sénat, la ministre du travail, de la santé, des solidarités, Catherine Vautrin a été interpellé sur l’échec, à ce stade, des partenaires sociaux à trouver un accord sur les retraites. Dans cette hypothèse, le Premier ministre s’était engagé à présenter un projet de loi. Les sénateurs de gauche en veulent la confirmation.

Le