Macron, l’appel du 16 mars

Macron, l’appel du 16 mars

Solennel, vertical, le ton posé, presque martial Emmanuel Macron a le 16 mars, prononcé une allocution durant laquelle il a annoncé de nouvelles mesures de confinement de la population sans jamais en prononcer le mot. Un exercice qui n’est pas sans rappeler l’appel lancé par le général de Gaulle le 18 juin 1940 depuis Londres. Hélène Risser décrypte cette intervention avec le sémiologue Denis Bertrand, fidèle de l’émission Hashtag.
Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Hélène Risser : Emmanuel Macron a beaucoup cité le mot guerre dans son allocution. « Nous sommes en guerre », a-t-il répété et, comme de Gaulle, dans son appel du 18 juin, il a donné rendez-vous aux Français auxquels il s’adresserait régulièrement. Y a-t-il un parallèle entre l’appel du premier résistant de la Seconde Guerre mondiale et celui du Président dans cette crise sanitaire, également mondiale ?

Denis Bertrand : En effet, Emmanuel Macron reprend le registre du général de Gaulle dans son fameux appel du 18 juin. Il répète six fois, « Nous sommes en guerre », comme cela a été beaucoup relevé. Mais, au-delà, ce qui donne de la consistance à cette figure de la guerre est que chaque paragraphe succédant à l’anaphore « nous sommes en guerre » décrit une facette de ce combat : l’appel à l’union nationale ; la réunion de tous les Français dans le vocable « enfant » pour en faire les « enfants de la nation » comme on le disait des soldats ; l’évocation des médecins et infirmiers qui « se trouvent en première ligne » ce qui évoque la ligne de front ; le déploiement d’un hôpital de campagne en Alsace qui rappelle évidemment le front Est de nos anciennes guerres, d’autant que le thème qui suit est celui de la frontière ; et enfin le sacrifice, mais cette fois non pas de vies, mais de notre mode de vie afin de sauver des vies.

Hélène Risser : Cette évocation de la guerre correspond à une crise sanitaire inédite. Mais elle pose une question. Celle du ton d’Emmanuel Macron qui est apparu très calme, sans dramatisation, comme s’il restait confiant malgré la gravité de cette guerre qu’il décrit. Il n’a d’ailleurs pas prononcé le mot « confinement », ce qui peut faire penser qu’il voulait minimiser l’impact de ses annonces. Est-ce là le registre d’un chef de guerre ?

Denis Bertrand : Oui. Je rappelle que le Général de Gaulle était calme et confiant lorsqu’il prenait la parole depuis la radio de Londres. Concernant Emmanuel Macron, cette impression de sérénité vient d’abord de l’image. Il est au centre, frontal, parfaitement immobile, à l’exception de quelques mouvements de sourcils et d’épaules, qui sont, précisons-le, des mouvements verticaux, synonymes de droiture ou encore d’élévation. Cette verticalité se retrouve dans le décor de moulures et de drapeaux, ainsi que dans son physique. Il est mince, sans rondeur. Il se tient droit. Cette verticalité du corps et du décor est coupée à angle droit par certaines lignes de moulures, si bien que son visage apparaît au centre d’une croix dessinée derrière lui.
Quant à l’ellipse du mot « confinement » que vous évoquiez, j’ai noté qu’il en donnait la définition, en listant tous les actes de cette réalité : sortir uniquement pour ses courses, ne pas voir d’amis etc. Ce choix rhétorique s’explique, selon moi, par le fait que le  « confinement » est un état passif, une situation subie, alors que l’appel à la guerre (contre le virus) implique une attitude active, dynamique, conquérante, qu’il résume dans la phrase : « Plus nous agirons ensemble et vite, plus nous surmonterons cette épreuve. Nous y arriverons

En 2017, Hélène Risser et Denis Bertrand décryptaient déjà les mots d'Emmanuel Macron lors de sa campagne
En 2017, Hélène Risser et Denis Bertrand décryptaient déjà les mots d'Emmanuel Macron lors de sa campagne

Hélène Risser : Quand il évoque la possibilité de sortir faire de l’exercice, ce qui dédramatise la notion de confinement, ou qu’il incite à lire et à se cultiver, on a l’impression qu’il nous présente ce moment comme une opportunité de transformation du corps de la nation. On n’est plus dans la guerre, là ?

Denis Bertrand : Il y a tout un pan de son discours qui évoque le monde d’après, lequel ne sera pas un retour au monde d’avant. Emmanuel Macron affirme que nous serons alors plus fort moralement, à la fois collectivement et individuellement. Il s’agit donc d’une guerre paradoxale, d’un genre nouveau, qui associe à la dimension physique traditionnelle, une dimension intellectuelle et relationnelle.

Hélène Risser : Dans cette guerre, les enfants de la nation ne sont donc plus la chair à canon des grands conflits traditionnels ?

Denis Bertrand : Dans son injonction « lisez » suivie de « retrouvez le sens de l’essentiel », il y a le désir de renouer avec la culture au sens traditionnel du terme, celle d’avant la communication panique des réseaux sociaux véhiculant les rumeurs et mettant à l’honneur ceux qu’il a qualifiés de « demi experts et faux-sachants ».

Hélène Risser : Si je vous comprends, il évoque un retour aux sources de la culture pour s’élever au-dessus de la trivialité, qu’il s’agisse de la panique ou, à l’inverse, de l’insouciance. Ce faisant, n’est-il pas un brin paternaliste, adoptant la posture d’un chef traditionnel, père de la communauté ?

Denis Bertrand : Oui et cela contraste avec certaines de ses attitudes jugées parfois péremptoires ou provocatrices. Comme les Français, individuellement et collectivement, il s’inclut lui-même dans la transformation qui sortira de cette crise. « Rien ne sera plus comme avant, dit-il. Nous aurons appris et je saurai aussi en tirer toutes les conséquences. » Ainsi, il laisse entendre qu’il remet en question certaines de ses propres convictions idéologiques antérieures.

Retrouvez toutes les émissions "Hashtag" en replay.

Hashtag - Public Sénat

Dans la même thématique

Macron, l’appel du 16 mars
3min

Politique

Européennes 2024 : Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche »

Alors que la Nupes s’est décomposée durant les dernières semaines, Jean-Luc Mélenchon a acté, samedi 2 décembre, la fin de la Nupes. Cet été, l’idée d’une liste commune entre les partis de la Nupes pour les élections européennes de juin 2024 avait déjà commencé à fracturer l’alliance, en particulier chez les écologistes. En juillet 2023, le parti de Marine Tondelier, habitué aux bons résultats lors des scrutins européens, désigne Marie Toussaint tête de liste pour les élections européennes.  « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense » Si les écologistes rejettent l’idée d’une liste commune à gauche, la députée européenne Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche ». Pour rappel, une liste ne peut élire des députés au Parlement européen uniquement si elle dépasse un seuil de 5 %. « Je pense que l’on a des combats essentiels à mener, c’est ce qui doit concentrer toute notre attention », juge Marie Toussaint qui estime que le combat doit être mené contre les partis nationalistes qui continuent de progresser au sein de l’Union européenne. En proposant ce pacte de non-agression, Marie Toussaint rappelle qu’elle souhaite orienter sa campagne autour de « la douceur ». Une approche qui suscite l’étonnement, ou l’incompréhension, notamment après le meeting de lancement de la campagne. Ce 2 décembre, la tête de liste écologiste avait convié un groupe de danseuses pratiquant la « booty-therapy », une danse permettant de « s’assumer ». « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense », justifie Marie Toussaint qui assume vouloir mener une campagne « sensible ». « La douceur, dans un monde meurtri par la violence politique et sociale, est un horizon de sauvegarde, c’est un objet de combativité », développe Marie Toussaint pour laquelle cette approche peut être payante.  « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes » Alors que les négociations de la COP 28 se déroulent actuellement à Dubaï avec un nombre record de lobbyistes présents. Selon Marie Toussaint, que cela soit durant les négociations internationales ou au sein des institutions européennes, les lobbys, notamment pétroliers, doivent être écartés des espaces de discussions. « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes », développe Marie Toussaint alors que les groupes d’intérêts occupent une place importante dans le processus législatif européen. Outre le lobby des énergies fossiles, la tête de liste écologiste prend également pour cible la fédération des chasseurs et son président Willy Schraen qui mènera une liste aux élections européennes. Accusée par ce dernier de prôner une écologie déconnectée, Marie Toussaint a, de nouveau, proposé d’organiser un débat avec Willy Schraen afin de « vérifier qui est du côté de l’agro-industrie et qui est du côté des paysans ». Marie Toussaint fustige notamment l’hypocrisie du patron des chasseurs considérant que ce dernier défend « une vision de l’agriculture sans paysans ».

Le

L’hémicycle du Sénat
7min

Politique

Aide médicale d’Etat : la majorité sénatoriale divisée sur les conclusions du rapport Stefanini Evin

Un rapport remis lundi au gouvernement balaye l’hypothèse d’une suppression de l’Aide médicale d’Etat (AME), tout en préconisant une réforme du dispositif. Cette étude prend toutefois ses distances avec le chemin tracé par la majorité sénatoriale, qui a fait disparaître l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration en novembre, pour lui substituer une aide d’urgence.

Le