Temps de lecture :
2 min
Publié le
Dimanche sur Radio J, Elisabeth Borne a rappelé les origines du parti fondé par Jean-Marie Le Pen, le Front national devenu Rassemblement depuis 2018, en le qualifiant « d’héritier de Pétain. » Des mots forts pour une fille de déportée, mais qui n’ont pas convaincu le chef de l’Etat, qui a recadrée sa Première ministre lors du Conseil des ministres de ce mardi, selon les confidences de ministres au Parisien, en estimant qu’Elisabeth Borne avait employé « des mots des années 1990 qui ne fonctionnent plus » en adoptant une « posture morale. »
Un recadrage « assez malvenu », estime le président du groupe LR à l’Assemblée nationale, Olivier Marleix : « Emmanuel Macron a été élu et réélu en appelant les Français à faire barrage à l’extrême droite. Sans cette diabolisation, il ne serait pas Président de la République. Et maintenant qu’il n’est plus éligible, venir nous dire qu’après lui le déluge, c’est extrêmement cynique. Après la diabolisation, Emmanuel Macron est dans la banalisation du RN. »
Sur le fond, Olivier Marleix peut comprendre l’argumentaire du chef de l’Etat. « Evidemment que les gens qui votent pour le RN aujourd’hui sont très loin de cette histoire, mais moi je n’oublie pas, parce qu’il y a des moments de l’histoire révélateurs », confie-t-il.
Et de poursuivre : « Je n’oublie pas qu’il y avait Pierre Bousquet dans les fondateurs du FN, qui a porté l’uniforme et a été un officier de la Waffen-SS pendant deux ans. Aujourd’hui je ne sais plus exactement ce que c’est le RN, mais force est de se souvenir, ils ont fêté leurs 50 ans, que dans les fondateurs de ce parti, des gens ont porté l’uniforme SS. »
D’après le président du groupe LR, « il faut s’en rappeler » et « à titre personnel », c’est une « lignée » dans laquelle il aurait « du mal à m’inscrire » en tant que gaulliste. « Le vrai point commun dans l’histoire du RN, c’est l’antigaullisme », conclut-il.
Pour aller plus loin
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le