Macron va saisir le Conseil constitutionnel sur la loi anticasseurs : « Un bien cruel désaveu infligé à sa majorité » réagit Bruno Retailleau
La proposition de loi « anticasseurs » du Sénat, qui doit définitivement être adoptée demain, va faire l’objet d’une saisine du Président de la République lui-même, devant le Conseil constitutionnel. Bruno Retailleau, auteur de cette proposition de loi, demande à l’exécutif de laisser travailler sereinement le Parlement.

Macron va saisir le Conseil constitutionnel sur la loi anticasseurs : « Un bien cruel désaveu infligé à sa majorité » réagit Bruno Retailleau

La proposition de loi « anticasseurs » du Sénat, qui doit définitivement être adoptée demain, va faire l’objet d’une saisine du Président de la République lui-même, devant le Conseil constitutionnel. Bruno Retailleau, auteur de cette proposition de loi, demande à l’exécutif de laisser travailler sereinement le Parlement.
Public Sénat

Par Yann Quercia

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Alors que le Sénat devrait voter demain dans les mêmes termes la proposition de loi « anticasseurs » déjà adoptée par l’Assemblée nationale le 5 février dernier, Emmanuel Macron fait savoir par la voix de Benjamin Griveaux qu’il va saisir lui-même le Conseil constitutionnel. Les Sages devront dire si oui ou non la future loi anticasseurs constitue une entrave aux libertés fondamentales.

Bruno Retailleau réagit cet après-midi par un communiqué de presse et tacle sévèrement l’exécutif : « Après avoir été défavorable à ce projet quand il était porté par le Sénat, puis soudainement favorable au point de voir l’Assemblée nationale le durcir, l’exécutif n’est désormais ni pour, ni contre, bien au contraire ! C’est un bien cruel désaveu infligé à sa majorité et c’est une bien curieuse annonce alors que le texte n’est même pas encore adopté puisque le Sénat ne l’a pas encore voté ! Tout cela laisse une grande impression d’amateurisme et décrédibilise l’action publique. » Il conclut ce communiqué : « Le Gouvernement doit cesser de jouer au plus fin avec les Français et dire clairement s’il assume de lutter contre les casseurs. »

Une saisine sur trois articles

La saisine concerne trois articles du texte : l'article 1 qui autorise les forces de l'ordre à procéder à des fouilles aux abords des manifestations, l'article 2 qui prévoit notamment des interdictions administratives de manifester et l'article 4 qui crée un délit de dissimulation de visage. Les députés ont été plus loin que les sénateurs en matière d’interdiction administrative de manifester. Prévue au cas par cas, et sur périmètre donné, dans le texte initial du Sénat, la version de l’Assemblée permet à un préfet de procéder à cette interdiction sur une durée d’un mois et sur tout le territoire national.

Cette saisine d’Emmanuel Macron permet à l’exécutif de devancer celles annoncées par les groupes socialiste, insoumis, communiste et le groupe Libertés et territoires à l’Assemblée nationale. Il est ainsi « pleinement dans son rôle de garant des libertés publiques dans ce pays », a notamment précisé Benjamin Griveaux en conférence de presse

La droite sénatoriale coupe l’herbe sous le pied des députés LREM

Après des tensions autour du texte à l’Assemblée nationale, le texte a été adopté le 5 février et revient à l’essence de la version sénatoriale. Mais la majorité présidentielle en paye le prix. 50 députés LREM se sont abstenus jugeant la loi « liberticide ». Le député du Maine-et-Loire, Matthieu Orphelin a quitté le groupe 2 jours plus tard.

La semaine dernière, les sénateurs ont voté conforme le texte issu de l’Assemblée nationale. Si ce vote est confirmé demain en séance publique, il prive ainsi les députés de revenir une dernière fois sur certaines dispositions.

Partager cet article

Dans la même thématique

Kaja Kallas dans Ici l’Europe_
13min

Politique

Ukraine : "L'Amérique ne peut pas négocier à notre place" alerte la cheffe de la diplomatie européenne

La cheffe de la diplomatie européenne, l'estonienne Kaja Kallas répond aux questions de Caroline de Camaret pour France 24, LCP et Public-Sénat dans "Ici l’Europe". Conséquences des élections en Israël, aux États-Unis, pourparlers de paix sur l'Ukraine en Arabie Saoudite, sécurité européenne : la haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères appelle l'Europe à rester "ferme" sur ses "principes".

Le

Macron va saisir le Conseil constitutionnel sur la loi anticasseurs : « Un bien cruel désaveu infligé à sa majorité » réagit Bruno Retailleau
4min

Politique

Budget 2027 de la Sécurité sociale : le Sénat adopte un volet recettes affaibli

Les sénateurs ont adopté ce 13 novembre le volet recettes du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2027. Le gouvernement relève que le déficit s’est aggravé de 3,2 milliards d’euros. Mais ce bilan sur l’équilibre général n’est que provisoire, puisque la majorité sénatoriale promet des économies sur la partie dépenses.

Le

Paris : High school students’ demonstration and protest against the high cost of living
6min

Politique

Présidentielle 2027 : « Adopter les codes de la jeunesse, utiliser TikTok, n’a rien à voir avec l’idée de s’adresser à la jeunesse »

À coups de vidéos sur TikTok, de références populaires et de propositions estampillées « jeunesse », les candidats à l’Élysée multiplient les opérations de séduction à l’approche de 2027. Mais derrière cette communication, les nouvelles générations restent largement tenues à l’écart de la construction des programmes. Pour Lennie Stern, conseillère en communication politique et autrice d’une note pour la Fondation Jean-Jaurès, les candidats savent désormais parler aux jeunes, sans pour autant leur donner une véritable place dans leur projet politique.

Le

Chartres: Edouard Philippe reunion publique
7min

Politique

Présidentielle 2027 : peut-on interdire les syndicats de magistrats comme le propose Édouard Philippe ?

En difficulté dans les sondages, le candidat Horizons a formulé une proposition à rebours de l’état actuel du droit : interdire les syndicats de magistrats. Un droit pourtant reconnu au niveau national, européen et même international. Ces dernières années, les magistrats syndiqués sont régulièrement pris pour cible par les responsables politiques de droite et d’extrême droite, qui mettent en cause leur supposée partialité dans des jugements qui leur sont défavorables.

Le