Marche contre l’antisémitisme : « Le vrai ordre du jour, c’est la République ! », martèle Gérard Larcher

Les deux organisateurs de la marche parisienne contre l’antisémitisme, la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet et le président du Sénat, Gérard Larcher, ont accordé un bref entretien à Public Sénat et LCP ce dimanche 12 novembre. Ils sont notamment revenus sur les remous suscités par la participation du Rassemblement national. « Les polémiques ne sont pas à la hauteur des enjeux », a balayé Yaël Braun-Pivet.
Romain David

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Face à la situation que notre pays connait, cette montée des tensions, des actes antisémites, de la haine et des fractures, nous ne pouvions pas ne pas agir », a expliqué la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet au micro des chaînes parlementaires à quelques minutes du coup d’envoi à Paris d’une grande marche « pour la République, contre l’antisémitisme ».  Elle est, avec le président du Sénat, Gérard Larcher, à l’origine de cette initiative, voulue comme une réponse à la montée des actes antisémites en France depuis l’attaque du Hamas contre Israël, le 7 octobre.

« La République passe au-dessus de tout »

« Les fonctions que nous occupons nous enjoignaient de faire quelque chose, de faire un acte fort, c’est la raison pour laquelle nous avons décidé, ensemble, de faire un grand appel à une marche civique », souligne Yaël Braun-Pivet. « Le fait que deux institutions, avec leurs sensibilités différentes, soient là, réunis, montre que la République passe au-dessus de tout », abonde Gérard Larcher, le président du Sénat. Il invoque la nécessité d’un « sursaut républicain ».

« Les polémiques ne sont pas à la hauteur des enjeux »

Interrogée sur la polémique soulevée par la présence du Rassemblement national, Yaël Braun-Pivet rappelle qu’il ne s’agit pas d’une initiative politique mais d’une démarche « civique ». « Nous n’avons invité que les concitoyens, nous n’interdisons à personne de manifester mais nous n’avons pas lancé d’appel aux partis politiques. Nous aurions pu le faire compte tenu des responsabilités qui sont les notre, cela n’a pas été notre choix nous avons décidé de nous adresser directement au peuple. Pour nous, les polémiques ne sont pas à la hauteur des enjeux, elles ne doivent pas salir cette initiative inédite. »

« Le vrai ordre du jour, c’est la République ! Et la lutte absolue contre l’antisémitisme qui est le contraire des valeurs de la république. C’est donc un sursaut auquel nous appelons », pointe encore Gérard Larcher. « Chaque citoyen doit être respecté pour ce qu’il est, quelle que soit son origine, sa race ou ses croyances. C’est cela la République. La loi doit protéger la foi, tant que la foi n’entend pas dicter la loi. », ajoute l’élu.

Dans la même thématique

Paris: Senat Michel Barnier declaration politique generale
9min

Politique

Budget : entre les divisions du bloc central et l’absence de majorité, le 49.3 paraît inévitable

Les hausses d’impôt ciblées sur les grandes entreprises et les plus fortunés, annoncées par Michel Barnier, continuent de diviser la majorité relative. Frondeur en chef, Gérard Darmanin continue de profiter de sa liberté retrouvée en jouant sa propre partition, au risque d’affaiblir le premier ministre. Tous ne ferment pourtant pas la porte à la hausse de la fiscalité.

Le

Emmanuel Macron speech at Place des Cocotiers – Noumea
7min

Politique

Nouvelle-Calédonie : « Ne pas convoquer le Congrès est un signe d’apaisement, mais cela suscite aussi beaucoup d’interrogations »

Le Premier ministre a indiqué que la réforme constitutionnelle sur le corps électoral de Nouvelle-Calédonie, élément déclencheur des violences dans l’archipel, « ne sera pas soumise » au Congrès. Si cette annonce a soulevé la colère de certains membres du camp présidentiel, de nombreux élus, indépendantistes ou loyalistes, saluent la volonté d’apaisement affichée par le nouveau gouvernement.

Le

Karoutchi
2min

Politique

Tribune de sénateurs LR en soutien à Bruno Retailleau : « L’Etat de droit n’est pas immuable. Il évolue avec les lois que l’on vote », justifie Roger Karoutchi

Les sénateurs Les Républicains vont publier une tribune en soutien à Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, après la polémique sur l’Etat de droit qui ne serait « pas intangible, ni sacré ». Roger Karoutchi, sénateur LR des Hauts-de-Seine, l’a co-signée. Pour lui, l’Etat de droit « n’est pas immuable » et « l’expression populaire peut le faire évoluer ».

Le

Marche contre l’antisémitisme : « Le vrai ordre du jour, c’est la République ! », martèle Gérard Larcher
2min

Politique

Taxation exceptionnelle sur les grandes entreprises : « Que de temps perdu », regrette la gauche du Sénat

Depuis un forum à Berlin, Emmanuel Macron a estimé mercredi qu’une « taxation exceptionnelle sur les sociétés », telle qu’annoncée par le gouvernement de Michel Barnier, était « bien comprise par les grandes entreprises » mais qu’elle devait être « limitée ». La veille, Michel Barnier avait annoncé aux députés, lors de son discours de politique générale, qu’une participation serait demandée aux « grandes entreprises qui réalisent des profits importants » et aux « Français les plus fortunés », au nom de la « justice fiscale ». Cette taxation exceptionnelle a été confirmée par le Premier ministre au Sénat, ce mercredi. A la sortie du discours de politique générale, le président du groupe écologiste du Sénat, Guillaume Gontard reste prudent. « On verra le montant et l’orientation de cette mesure. Mais une taxation sur les superprofits, c’est quelque chose qu’on a portée et qu’on continue à porter. Que de temps perdu pour se rendre compte qu’on avait besoin d’un peu de justice fiscale », a-t-il regretté sur le plateau de Public Sénat. A ses côtés, la présidente du groupe communiste, Cécile Cukierman s’interroge sur le rôle joué par Emmanuel Macron en cette période inédite. « Ce qui est étonnant, c’est que le Président donne son avis sur un débat qui doit se dérouler entre le gouvernement et le Parlement. Ce serait bien qu’il ne commente pas chaque mesures qui n’ont pas été encore votées d’ailleurs et qui laisse le Parlement faire son travail ».  

Le