« Monsieur de Rugy a été imprudent » affirme Patrick Kanner
Invité de l’émission Territoire Sénat, Patrick Kanner, président du groupe socialiste au Sénat, se montre prudent sur la polémique concernant François de Rugy et les dîners organisés avec sa femme, entre 2017 et 2018 quand il était président de l’Assemblée nationale.

« Monsieur de Rugy a été imprudent » affirme Patrick Kanner

Invité de l’émission Territoire Sénat, Patrick Kanner, président du groupe socialiste au Sénat, se montre prudent sur la polémique concernant François de Rugy et les dîners organisés avec sa femme, entre 2017 et 2018 quand il était président de l’Assemblée nationale.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Dans un article publié mercredi 10 juillet, Mediapart assure que François de Rugy a utilisé les fonds publics qui lui étaient alloués quand il était président de l'Assemblée nationale pour convier des amis lors de fastueux dîners organisés avec sa femme, entre 2017 et 2018. Pris dans la tourmente, le ministre assume même si les révélations s’accumulent depuis. Alors doit-il démissionner ? Une démission pour ça... peut-être dans d'autres pays mais ce n'est pas la tradition en France. » réagit ce matin Patrick Kanner qui est que « M. de Rugy a peut-être été imprudent. »

Le président du groupe socialiste reste prudent : « Il était à l’époque le quatrième personnage de l’Etat, il a des obligations officielles ou privées mais il faut rester raisonnable. Ce gouvernement est arrivé sur le thème de la République exemplaire (…) C’est un peu l’arroseur arrosé et c’est une mauvaise image qui ne sert finalement que les extrêmes.

« Il n’y a pas eu de dîner entre amis » a assuré François de Rugy lors d’un point presse hier à l’issue du conseil des ministres. Patrick Kanner doute des justifications de François de Rugy : « Quand il dit qu'il n'y a pas eu de dîner entre amis, je ne crois pas qu'il dise la vérité. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Glucksmann
6min

Politique

Le sénateur Place Publique Bernard Jomier appelle à créer « un intergroupe » rassemblant les pro-Glucksmann au Sénat

« Il va y avoir un travail en commun des sénateurs qui soutiennent Raphaël Glucksmann », soutient le sénateur de Paris, après la victoire écrasante de Raphaël Glucksmann à la primaire de la gauche sociale-démocrate. Il tend notamment « la main » aux sénateurs écologistes, qu’il a rejoints. Mais du côté du groupe PS, l’initiative laisse pour l’heure plus dubitatif.

Le

Bram: Raphael Glucksmann at Les Rencontres de la Gauche
8min

Politique

Présidentielle : de quels moyens va bénéficier Raphaël Glucksmann, désormais candidat du PS, pour faire campagne ?

Officiellement investi pour la campagne présidentielle, Raphaël Glucksmann va pouvoir bénéficier de l’expertise technique et militante du Parti socialiste pour la course à l’Elysée. Du fait de son poids politique, le parti à la rose devrait également être le premier contributeur financier de sa campagne. Le Canard enchaîné évoque un plafond à 2,4 millions d’euros, loin toutefois de ce qui avait été déboursé pour Anne Hidalgo ou Benoît Hamon.

Le

Paris: Weekly session of questions to the government at the Senate
8min

Politique

Modernisation de la radio : la proposition de loi de Laurent Lafon pour assouplir la réglementation et soutenir le secteur

Déposée le 16 juin 2026 à l’initiative du sénateur Laurent Lafon, la proposition de loi relative à la modernisation de la radio sera débattue demain en séance publique. Adoptée largement par la Commission de la culture le 7 octobre 2026 et soutenue par les acteurs de la radio, la proposition de loi vise à assouplir la règlementation et favoriser le développement de la radio numérique terrestre dans un contexte de relatif déclin de la radio française.

Le

Paris Students and Police face to face
6min

Politique

Mobilisation lycéenne : le recours aux gardes à vue est-il justifié ?

Depuis le début du mouvement, 6 877 personnes ont été placées en garde à vue, dont une très grande majorité de mineurs. Une mesure de contrainte injustifiée selon plusieurs avocats, qui y voient plutôt une volonté de la part des forces de l’ordre de sanctionner les manifestants.

Le