Moralisation : désaccord entre l’Assemblée et le Sénat sur la réserve parlementaire
L’Assemblée nationale et Sénat ont échoué mardi à trouver un compromis sur le second texte de moralisation de la vie politique, le projet de loi organique. En cause, la suppression sèche de la réserve parlementaire que refusent les sénateurs.

Moralisation : désaccord entre l’Assemblée et le Sénat sur la réserve parlementaire

L’Assemblée nationale et Sénat ont échoué mardi à trouver un compromis sur le second texte de moralisation de la vie politique, le projet de loi organique. En cause, la suppression sèche de la réserve parlementaire que refusent les sénateurs.
Public Sénat

Par Alexandre Poussart, Guillaume Jacquot avec AFP

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Les discussions ont été vives, ce mardi, en commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) sur le projet de loi organique pour rétablir la confiance dans l’action publique. Contrairement au projet de loi ordinaire de moralisation sur lequel les deux chambres sont tombées d’accord, le projet de loi organique de cette même réforme n’a pas débouché sur une version commune.

En cause, la suppression sèche de la réserve parlementaire que refusent les sénateurs. Cette réserve est une envelo ppe que chaque parlementaire peut utiliser pour soutenir la vie locale (communes et associations de leur choix).

La réserve parlementaire : “146 millions d’euros” indispensables aux territoires ruraux

"En supprimant sèchement la réserve parlementaire, le gouvernement prive les territoires ruraux et les associations de 146 millions d'euros pourtant indispensables au financement de petits projets d'intérêt général”, a dénoncé dans un communiqué le président de la commission des Lois du Sénat, Philippe Bas (LR).

« Il faut que les Français le sachent, on supprime les moyens que les députés ou les sénateurs ont d’aider les projets d’investissements, les écoles, les crèches, les terrains de sports,  pour les communes les plus petites, celles qui ont le moins de moyens », s’est indigné Bruno Retailleau, président du groupe (LR) au Sénat.

Une dotation pour l’investissement des communes

“Le Sénat avait pourtant souhaité proposer un dispositif alternatif à la réserve parlementaire à la fois transparent et équitable" pour soutenir les communes”, explique Philippe Bas. Durant l’examen en séance publique, les sénateurs avaient voté la suppression de la réserve parlementaire mais en transformant cette somme en dotation de soutien à l'investissement des communes.

Selon la rapporteur à l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet (République en marche), la proposition du Sénat "revenait peu ou prou à maintenir ce qui existe, avec un système arbitraire et discrétionnaire" et "cela n'aurait pas été accepté par l'Assemblée".

"Le Sénat proposait de recréer une sorte de réserve ministérielle transparente, ce n'était pas satisfaisant", a jugé de son côté la députée socialiste Cécile Untermaier, qui militait "pour un budget participatif" attribué aux collectivités ou associations via un jury citoyen.

Une mesure inconstitutionnelle ?

Philippe Bas s'est dit "certain que le Conseil constitutionnel invalidera la suppression de la réserve parlementaire". Il a estimé en substance que le projet de loi organique ne pouvait pas supprimer quelque chose qui n'existe pas légalement, puisque la réserve parlementaire était une pratique politique, non inscrite dans une loi.

Le montant de cette enveloppe est négocié chaque année avec le gouvernement lors de l'examen du budget. Selon Philippe Bas, la seule manière de supprimer la réserve serait donc d'en supprimer la ligne budgétaire lors du projet de loi de finances.

Les sénateurs s’érigent en défenseurs des petites communes alors que la campagne des élections sénatoriales est lancée. Les grands électeurs de ce scrutin sont issus des collectivités locales.

“Une garantie d’éthique” pour Christophe Castaner

Réserve parlementaire : « Sa suppression est une garantie d’éthique qui s’appliquera à tous », déclare Christophe Castaner
00:51

Le secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement Christophe Castaner a défendu cette suppression de la réserve parlementaire : “Je pense même que dans cette maison au Sénat on doit avoir en tête qu’il y a un risque, un risque quand un sénateur qui demande à un maire de voter pour lui est en même temps celui qui lui donnera des subventions à travers la réserve parlementaire. Donc je pense qu’aujourd’hui sa suppression est une garantie d’éthique qui s’appliquera à tous. »

L’Assemblée nationale aura le dernier mot

Le Sénat examinera en nouvelle lecture le projet de loi organique de moralisation de la vie publique vendredi 4 août avant une lecture définitive à l'Assemblée nationale, qui aura le dernier mot, mercredi 9 août.

Partager cet article

Dans la même thématique

Tribute to Edgar Morin
7min

Politique

Présidentielle 2027 : « La candidature de Bernard Cazeneuve traduit la difficulté de notre personnel politique à se renouveler », selon Bruno Cautrès

Bernard Cazeneuve s'avance un peu plus sur le chemin déjà bien embouteillé de la présidentielle. Sans se déclarer officiellement candidat, l'ancien Premier ministre vient de publier une « Lettre aux Français » aux allures de programme, couplée à une interview dans Le Parisien dans laquelle il réaffirme son positionnement social-démocrate. Un espace déjà convoité par François Hollande et Raphaël Glucksmann.

Le

Montrouge: Entretiens politiques sur l energie avec Terra Nova
9min

Politique

Présidentielle : devant ses amis réunis à la questure du Sénat, François Hollande se prépare et met en garde contre les « candidatures de témoignage »

L’ancien chef de l’Etat, qui aspire à la redevenir, a réuni ses fidèles mercredi soir à la questure du Sénat. François Hollande, qui sortira un livre début septembre, planche sur « quelques grandes idées ». S’il n’est pas encore déclaré, il espère être en situation pour pouvoir se lancer. Mais pour lui, l’éventuel retour à l’Elysée ne passera pas par la case primaire.

Le

Paris: Questions au Gouvernement Assemblee nationale
8min

Politique

Interdiction du voile : en envisageant la piste d'un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le Conseil constitutionnel

Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications

Le