Par Romain David
Temps de lecture :
3 min
Publié le
L’exécutif a échappé, lundi, à trois motions de censure présentées par la Nupes et le Rassemblement national après le recours au 49.3 pour faire passer le budget 2023, puis le projet de loi de finances de la Sécurité sociale. Grâce au soutien surprise du RN, le premier texte déposé par l’alliance des partis de gauche a récolté 239 voix, contre les 289 nécessaires pour censurer le gouvernement. Les Républicains, qui comptent 62 députés, ont confirmé par leur abstention leur rôle de groupe pivot, garants malgré eux d’une forme de stabilité parlementaire, quitte à avoir de plus en plus de mal à marquer leur opposition à la majorité présidentielle. « Les LR n’ont pas fait échouer la censure, ils se sont opposés à ceux pour lesquels les moyens importent peu pourvu qu’advienne le chaos », a voulu défendre la députée LR du Doubs Annie Genevard, invitée mardi de « Bonjour chez vous », la matinale de Public Sénat. « C’est un petit coup politique pour mettre un peu plus la pression sur le gouvernement, mais en réalité, chacun savait que c’était un jeu de dupes car ils ne parviendraient pas à renverser le gouvernement. Nous n’avons pas sauvé le gouvernement, nous avons agi en responsabilité », souligne-t-elle.
« Cela fait quelques semaines que nous travaillons à l’Assemblée, imaginons que la motion ait abouti et que nous ayons mêlé nos voix à celles de la Nupes et du RN, que n’aurait-on dit des LR dans cette alliance contre nature ? », interroge celle qui est également la présidente par intérim du parti depuis le départ de Christian Jacob. « Si le gouvernement tombe aujourd’hui, Emmanuel Macron dissout l’Assemblée, et ce sont des semaines d’inaction politique au moment où les Français souffrent terriblement » pointe encore notre invitée.
Une censure du gouvernement pousserait potentiellement Emmanuel Macron à convoquer de nouvelles élections législatives pour tenter d’échapper au blocage politique, même si rien ne l’y oblige. Une situation à double tranchant pour l’opposition, qui pourrait également sortir affaiblie d’un nouveau scrutin. D’autant que LR, laminé par la présidentielle, a réussi, contre la plupart des pronostics, à sauver un groupe conséquent de députés en juin dernier. « En réalité, l’arme de la dissolution, c’est nous qui l’avons, nous le savons bien », analyse Annie Genevard. « Mais ce n’est pas une arme que l’on utilise inconsidérément. Cela fait une poignée de semaines que l’on est élu, quel sens donnerait-on à un renversement du gouvernement alors que nous avons si peu siégé et que nous avons démontré, nous Républicains, que nous étions utiles aux Français ? »
Le quinquennat qui s’ouvre pose désormais à LR le défi de son positionnement, celui de parvenir à faire entendre une opposition nuancée, au cas par cas, face à la guerre de tranchées que la gauche et l’extrême droite semblent prêtes à livrer au gouvernement. « On occupe la ligne la plus responsable mais aussi la plus difficile à expliquer », concède Annie Genevard. « Nous ne nous opposons pas par principe, ou de façon pavlovienne. Nous sommes au rendez-vous de la responsabilité, ce qui nous a conduits à faire accepter un certain nombre de mesures », explique-t-elle. Et de conclure : « Notre boussole est intangible, c’est l’intérêt des Français. »
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le