Fausse joie pour les opposants aux néonicotinoïdes. Le Sénat a d’abord supprimé par erreur l’article 1 du projet de loi qui permet la réintroduction temporaire des néonicotinoïdes pour sauver la filière de la betterave. Après un nouveau vote à la fin de la séance, le Sénat a fini par adopter les dérogations à l’interdiction des néonicotinoïdes.
Néonicotinoïdes : le Sénat supprime par « inadvertance » les dérogations avant de les autoriser
Fausse joie pour les opposants aux néonicotinoïdes. Le Sénat a d’abord supprimé par erreur l’article 1 du projet de loi qui permet la réintroduction temporaire des néonicotinoïdes pour sauver la filière de la betterave. Après un nouveau vote à la fin de la séance, le Sénat a fini par adopter les dérogations à l’interdiction des néonicotinoïdes.
Drôle de reprise de séance mercredi soir au Sénat. Lors de l’examen du projet de loi qui autorise la réintroduction temporaire des néonicotinoïdes pour sauver la filière de la betterave, un amendement de suppression de l’article 1 a été adopté avec 159 voix pour et 158 contre. C'est l’article qui autorise le principe de la dérogation à l'interdiction sur le sol français des néonicotinoïdes tueurs d’abeilles. Un coup de théâtre car le texte est soutenu par la majorité sénatoriale de la droite et du centre.
« Confusion » autour du vote électronique
Joël Labbé, sénateur écologiste avait promis de provoquer un « débat de fond sur le modèle agricole » mais il ne s’attendait sûrement pas à voir adopter son amendement de suppression de l’article 1 qui autorise les dérogations. La raison ? « Un groupe a voté par inadvertance » lors du scrutin public électronique selon l’explication de la rapporteure LR du texte, la présidente de la commission des affaires économiques, Sophie Primas. C’est le groupe Union centriste qui est à l’origine de la bévue. 41 parlementaires du groupe ont voté pour l’amendement de suppression.
« J’en appelle à une deuxième délibération pour m’assurer que l’ensemble des votes à une voix près était bien exprimé et que le remplacement des jarres par les boutons électroniques n’a pas porté à confusion » a demandé le ministre de l’Agriculture, Julien Denormandie après une courte suspension de séance.
Une fausse joie donc pour les opposants au retour des néonicotinoïdes. À la fin de la séance, le gouvernement a fait voter un amendement qui reprend l’article 1 supprimé par mégarde. Après une dernière demande de scrutin public du groupe écologiste, le Sénat a voté l’ensemble du texte avec 184 voix pour et 128 contre.
« Souveraineté agroalimentaire française » contre défense de la biodiversité
Durant une bonne partie de la journée, un débat a opposé deux camps irréconciliables. D’un côté le gouvernement et la majorité sénatoriale de la droite et du centre qui ont défendu « un choix de souveraineté agroalimentaire française ». Cette année le puceron vert s’est attaqué aux plantations de betterave, menaçant toute la filière sucrière française soit 46 000 emplois directs. De l’autre côté, la gauche du Sénat (PS, écologistes et communistes) voit dans ce projet de loi un reniement du gouvernement et un texte contraire à la charte de l’Environnement, à valeur constitutionnelle. Les néonicotinoïdes sont, en effet, interdits depuis 2018, suite à la loi sur la biodiversité votée en 2016. La loi sur la biodiversité autorisait des dérogations à l’interdiction des néonicotinoïdes jusqu’au 1er juillet 2020, un nouveau texte de loi s’avèrait donc nécessaire pour maintenir les dérogations. Les néonicotinoïdes sont responsables « de la perte de 85% des insectes de nos campagnes » (…) M. le ministre, vous savez et pourtant vous permettez l’autorisation d’un poison » a dénoncé le président du groupe écologiste, Guillaume Gontard lors d’un débat houleux avec Julien Denormandie (voir notre article)
Lors du débat, le ministre de l’Agriculture a d’ailleurs rappelé que 11 pays sur 14 pays européens producteurs de betterave avaient déjà adopté des dérogations. Le projet de loi, adopté en première lecture par les députés, autorise les dérogations pour les traitements enrobés, et non pour les traitements foliaires (pulvérisation) plus nocifs pour les insectes pollinisateurs. Il a également estimé qu’il n'existait aucune « alternative d’échelle » aux néonicotinoïdes en ce qui concerne la filière de la betterave.
« Une boîte de pandore »
Le sénateur communiste de Seine-Saint-Denis, Fabien Gay et le sénateur socialiste de la Loire, Jean-Claude Tissot ont fait part de leur inquiétude en ce qui concerne « le risque d’inconstitutionnalité » de l’article 2 du projet de loi qui pourrait conduire « à une rupture d’égalité » en autorisant les dérogations uniquement « aux semences de betteraves sucrières ». « Une boîte de pandore » pour la gauche du Sénat. « Que répondrons-nous aux producteurs de noisettes, de lentilles, de maïs ? Quels arguments nous leur opposerons alors qu’on a dit oui à la betterave ? » a demandé Fabien Gay.
Le Sénat adopte le principe du : « pas d’interdiction sans alternative »
Parmi les apports du Sénat, deux amendements de la sénatrice LR Sophie Primas ont été adoptés avec l’avis défavorable du gouvernement. Le Sénat suspend ainsi le retrait d’une autorisation de mise sur le marché de produits phytopharmaceutiques à l'existence de produits ou de méthodes alternatives disponibles : Le principe du : « pas d’interdiction sans alternative ». Enfin, le Sénat a voté à l’unanimité l’interdiction de l’importation de denrées alimentaires ne respectant pas les normes minimales requises sur le marché européen. Un amendement contraire au droit européen pour Julien Denormandie.
Ils sont près de 162 000, votent à bulletin secret et ne peuvent pas s’abstenir. Députés, élus locaux et surtout représentants des conseils municipaux composent le collège des « grands électeurs », chargés d’élire les sénateurs. Ce mode de scrutin, propre à la Ve République, façonne durablement les équilibres politiques nationaux en donnant un rôle central aux élus locaux et en inscrivant les rapports de force territoriaux au cœur du Parlement.
Depuis la Révolution Islamique en Iran, la fin du régime théocratique n’a jamais été aussi proche, espère cette militante des droits humains. Un combat pour la liberté, que Mona Jafarian mène sans relâche depuis des années. Si certains dénoncent une intervention au mépris du droit international, elle défend la nécessité de venir en aide à une population opprimée par le régime. Invitée de Rebecca Fitoussi dans l’émission Un monde, un regard, elle revient sur l’intervention israélo-américaine et l’avenir incertain de son pays.
L’Union européenne apparaît comme un rempart des droits des femmes, mais si on y regarde à la loupe, elle connait aussi une forme de régression. Ainsi, le droit à l’avortement est en recul dans plusieurs pays tels que l’Italie, la Hongrie, et surtout la Pologne, où il est quasiment interdit, tout comme à Malte. Malgré une initiative populaire reprise par la Commission européenne pour donner un accès à l’IVG pour toutes les européennes, la bataille idéologique bat son plein. "Ici l'Europe" ouvre le débat, avec les eurodéputés Anna Cavazzini (Allemagne, les Verts), Sirpa Pietikäinen (Finlande, PPE) et Marc Angel (Luxembourg, S&D).
C’est historique. Pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale, le nombre de décès en France a dépassé celui des naissances en 2025. Mais à rebours de cette tendance démographique, certains couples se battent pour avoir des enfants. C’est le cas d’Eugénie, originaire de Lyon, qui a été contrainte de partir à l’étranger pour bénéficier d’un parcours de PMA plus rapide. Interrogée par Quentin Calmet, elle témoignage de ses obstacles et difficultés dans l’émission Dialogue Citoyen.
