Richard Ferrand au Conseil constitutionnel : « Tout ça sent très fort le deal secret entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen », accuse Olivier Marleix

La nomination de Richard Ferrand à la tête de l’institution a été validée à une voix près, « grâce à Marine Le Pen, qui a donné consigne d’abstention » aux députés RN, soutient le député LR, Olivier Marleix.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Cela s’est joué à un cheveu, ou plutôt à une voix. La nomination de Richard Ferrand, candidat proposé par Emmanuel Macron, à la tête du Conseil constitutionnel, a été validée par le Parlement ce mercredi, après son audition par les commissions des lois de l’Assemblée et du Sénat. Sur le total des votes des deux commissions, on compte 58 voix contre et 39 voix pour. Il fallait 3/5 de votes contre, soit 59 voix, pour que sa nomination soit rejetée.

Une situation que dénonce le député LR Olivier Marleix. Richard Ferrand est nommé « à une voix près. Et le pire, c’est que c’est grâce à Marine Le Pen, qui a donné consigne d’abstention. Les députés RN se sont abstenus et ont donc permis d’installer pour 9 ans le meilleur ami d’Emmanuel Macron à la tête du Conseil constitutionnel », affirme l’ancien président du groupe des députés LR.

« L’imposture s’effondre, Marine Le Pen est la meilleure complice d’Emmanuel Macron »

« Il faudra que Marine Le Pen nous explique son petit jeu. Ça fait des années qu’elle se présente en opposante numéro 1 d’Emmanuel Macron. Et aujourd’hui, l’imposture s’effondre. Elle est la meilleure complice d’Emmanuel Macron », dénonce le député d’Eure-et-Loir, qui a voté contre, comme les autres députés LR.

« Richard Ferrand est qualifié avec 2/5 seulement. C’est un score extrêmement faible. C’est le membre du Conseil constitutionnel qui sera le moins bien désigné, le moins bien élu, grâce à Marine Le Pen », insiste Olivier Marleix, qui juge la décision du RN « totalement incompréhensible ».

Il évoque cependant une explication : « On a évidemment envie de penser aux prochaines décisions que doit prendre le Conseil constitutionnel. Je rappelle qu’il y a une question prioritaire de constitutionnalité pour savoir si Marine Le Pen sera ou pas inéligible. Tout ça sent quand même très fort le deal secret entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen », accuse Olivier Marleix.

Partager cet article

Dans la même thématique

Tribute to Edgar Morin
7min

Politique

Présidentielle 2027 : « La candidature de Bernard Cazeneuve traduit la difficulté de notre personnel politique à se renouveler », selon Bruno Cautrès

Bernard Cazeneuve s'avance un peu plus sur le chemin déjà bien embouteillé de la présidentielle. Sans se déclarer officiellement candidat, l'ancien Premier ministre vient de publier une « Lettre aux Français » aux allures de programme, couplée à une interview dans Le Parisien dans laquelle il réaffirme son positionnement social-démocrate. Un espace déjà convoité par François Hollande et Raphaël Glucksmann.

Le

Montrouge: Entretiens politiques sur l energie avec Terra Nova
9min

Politique

Présidentielle : devant ses amis réunis à la questure du Sénat, François Hollande se prépare et met en garde contre les « candidatures de témoignage »

L’ancien chef de l’Etat, qui aspire à la redevenir, a réuni ses fidèles mercredi soir à la questure du Sénat. François Hollande, qui sortira un livre début septembre, planche sur « quelques grandes idées ». S’il n’est pas encore déclaré, il espère être en situation pour pouvoir se lancer. Mais pour lui, l’éventuel retour à l’Elysée ne passera pas par la case primaire.

Le

Paris: Questions au Gouvernement Assemblee nationale
8min

Politique

Interdiction du voile : en envisageant la piste d'un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le Conseil constitutionnel

Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications

Le