Non-cumul des mandats : « Cette question est tranchée par François Fillon »
Le président du Sénat estime également que cette question ne doit pas être la priorité dans le projet du candidat.

Non-cumul des mandats : « Cette question est tranchée par François Fillon »

Le président du Sénat estime également que cette question ne doit pas être la priorité dans le projet du candidat.
Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Alors que certains membres du parti Les Républicains ont fait part de leur opposition à la loi sur le non-cumul des mandats, et que François Fillon ne souhaite pas y revenir, Gérard Larcher a tenu à être clair lors de ses vœux : « Fronde ou pas, François Fillon a tranché ».

Le président du Sénat estime également que cette question ne doit pas être la priorité dans le projet du candidat. « Est ce que vous croyez qu’il est bien d’expliquer à nos concitoyens que la première décision du premier conseil des ministres serait de se préoccuper du statut des élus ? Je pense que non ».

Gérard Larcher est également revenu sur la proposition de François Fillon de mettre en place un referendum autour du nombre de parlementaires. « A ce moment-là, on aura à débattre du statut de l’élu, du retour à la vie professionnelle. (…) mais tout ce débat-là ne peut pas se faire dans la pulsion et la précipitation ».

Partager cet article

Dans la même thématique

PSG Victory Celebration Champions League Paris
7min

Politique

Violences après la victoire du PSG : pourquoi l’idée du gouvernement d’instaurer un principe « casseur/payeur » risque d’être censurée par le Conseil constitutionnel ?

Après les violences et dégradations commises en marge de la victoire du PSG en Ligue des champions, le gouvernement va présenter un projet de loi « visant à faire assumer directement aux auteurs, le coût des déclarations commises dans l’espace public ». Un principe du « casseur-payeur » déjà inscrit dans le texte « anti casseurs » de Bruno Retailleau avant d’être modifié avant son adoption finale en raison d’un risque d’inconstitutionnalité.

Le