Notre-Dame-des-Landes : Richard Ferrand « pense » que la décision sera annoncée aujourd’hui
Le chef de file des députés La République en marche, invité de Public Sénat, « pense » que le gouvernement devrait rendre publique sa décision sur l’avenir du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes à l’issue du Conseil des ministres.

Notre-Dame-des-Landes : Richard Ferrand « pense » que la décision sera annoncée aujourd’hui

Le chef de file des députés La République en marche, invité de Public Sénat, « pense » que le gouvernement devrait rendre publique sa décision sur l’avenir du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes à l’issue du Conseil des ministres.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Fin du suspense sur l’épineux dossier du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ? Invité de Public Sénat, Richard Ferrand a indiqué sur Public Sénat avoir « l'intime conviction » que la décision de l'exécutif est prise à l’heure actuelle. Le président du groupe La République en marche à l’Assemblée nationale « pense » que le gouvernement devrait faire connaître sa position dès l’issue du Conseil des ministres à la mi-journée.

Le chef des députés de la majorité se montre satisfait de l’action d’Emmanuel Macron dans ce dossier. « Enfin une décision, cela fait des décennies que l’on parle de cela […] Emmanuel Macron fait ce qu’il a toujours dit. »

Interrogé sur l’évacuation de la Zad, Richard Ferrand a insisté sur le respect de « l’État de droit » :

« Les zones de non droit n'ont pas leur place dans un État de droit […] Par conséquent quelle que soit la décision qui sera prise, il faudra bien que de toute façon les personnes qui occupent illégalement ce territoire cessent de l'occuper illégalement. »

Ferrand : « Les zones de non droit n'ont pas leur place dans un État de droit »
01:04

Partager cet article

Dans la même thématique

Notre-Dame-des-Landes : Richard Ferrand « pense » que la décision sera annoncée aujourd’hui
4min

Politique

Réquisitions contre Marine Le Pen : « J'attends avec impatience le jugement, parce qu'on veut savoir comment va se dérouler notre élection présidentielle », déclare Laurent Jacobelli

Quatre ans de prison, dont un ferme aménageable, et cinq ans d'inéligibilité ont été requis mardi contre Marine Le Pen dans le procès en appel dans l’affaire des assistants parlementaires des eurodéputés FN. En revanche, à l’inverse de la condamnation de première instance, aucune exécution provisoire n’a été demandée par le parquet. « Ça prouve que tout ce que l'on disait lors de la première étape du procès était réaliste », estime Laurent Jacobelli, député et porte-parole du RN.

Le

Paris : Suspension of session of Appeal trial of Marine Le Pen
2min

Politique

Procès en appel des assistants FN : le parquet requiert quatre ans de prison, dont un ferme, et cinq ans d’inéligibilité contre Marine Le Pen, mais sans application immédiate

Trois semaines après l’ouverture du procès en appel de Marine Le Pen et de dix autres prévenus dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national (devenu Rassemblement national), le parquet a présenté ses réquisitions ce mardi. En première instance, Marine Le Pen avait été condamnée à 4 ans de prison, dont 2 avec sursis, 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire.

Le

Conference pour la relance economique de la ville de Paris
11min

Politique

« Manipulation », « coups de billard », « roue de secours » : la campagne des municipales se tend à Paris, alors que cinq candidats pourraient se retrouver au second tour

Un sondage, qui ouvre pour la premier fois la voie au maintien de cinq candidats au second tour, avec Sarah Knafo qui atteint les 10 %, pourrait « changer tout » à l’issue du scrutin. La candidate Reconquête devient « un caillou dans la chaussure de Dati », qui ne progresse pas, relève-t-on à gauche, alors que du côté de Pierre-Yves Bournazel, la tension est palpable, un élu Horizon l’accusant de vouloir « faire élire un maire de gauche ». Pour éviter la dispersion, les équipes de Dati et de Grégoire misent sur « le vote utile ».

Le