Nouvel effort budgétaire : le député Emmanuel Grégoire dénonce l’ « opacité » du gouvernement

Le gouvernement prévoit une nouvelle réduction des dépenses publiques de 5 milliards d’euros. Le sujet devrait être débattu au Parlement, estime le député Emmanuel Grégoire. Sur le plateau de Parlement Hebdo, il défend une mise à contribution des plus riches, face au sénateur Jean-Raymond Hugonet qui appelle à une meilleure maitrise des dépenses publiques.
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

À peine deux mois après l’adoption du budget 2025, le gouvernement prévoit un nouvel effort budgétaire de 5 milliards d’euros. « Il y a des dépenses qu’on pensait faire, qu’on ne va pas faire, des dépenses qu’on fera plus tard, et aussi des endroits où on fera plus d’économies pour financer par exemple un peu plus d’efforts sur la défense », a résumé la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin, au micro de Public Sénat ce 9 avril.

Le même jour, dans un contexte de guerre commerciale, la prévision de croissance du pays pour 2025 était abaissée de 0,2 point, passant de 0,7 % à 0,5 % du PIB. Face à ce double constat, le député socialiste Emmanuel Grégoire dénonce « l’opacité » du gouvernement.

« Le Parlement n’est absolument pas saisi de ces questions. Le gouvernement n’a pas précisé où il souhaitait précisément faire des économies, mais ce qu’il se passe dans l’arrière-boutique, c’est que des gens dans leurs petits bureaux décident de gels de crédits », fustige-t-il. « Nous découvrirons, à mon avis à la fin de l’été, l’ampleur des secteurs touchés, auxquels on annoncera avec un petit sourire en coin des économies qui n’étaient pas préparées ! »

« Il est impératif que les plus riches soient les premiers mis à contribution », affirme Emmanuel Grégoire

Même s’ils n’ont pas encore été saisis du sujet, cela fait déjà plusieurs semaines que les parlementaires débattent de ceux qui doivent porter l’effort de défense. Au début du mois de mars, lors de son allocution télévisée, le président de la République avait déjà alerté les Français, face à la menace russe : « Nous aurons à faire de nouveaux choix budgétaires. Ce seront de nouveaux investissements qui exigent de mobiliser des financements privés, mais aussi publics, sans que les impôts ne soient augmentés. »

Une position à laquelle le sénateur Les Républicains Jean-Raymond Hugonet souscrit : « En France, nous sommes les champions du monde des taxes. Continuer à avancer là-dedans, c’est un échec ! » En revanche, Emmanuel Grégoire plaide pour une mise à contribution des plus fortunés. « C’est insupportable d’observer que les impôts augmentent pour tout le monde, y compris pour les classes moyennes, à l’exception des plus riches. Il est logique et même impératif qu’ils soient les premiers mis à contribution », pointe le député socialiste.

Jean-Raymond Hugonet dénonce « des politiques qui sont incapables de maintenir une trajectoire budgétaire raisonnable »

Avant de mettre les plus riches à contribution, il faudrait d’abord redresser les comptes publics, estime de son côté Jean-Raymond Hugonet. « Ceux qui financent la procrastination budgétaire qu’on observe dans notre pays depuis 40 ans ne supportent plus de contribuer à la gabegie financière, avec des politiques qui sont incapables de maintenir une trajectoire budgétaire raisonnable », fustige-t-il.

Du côté de la majorité sénatoriale, l’une des pistes privilégiées pour soutenir la hausse des dépenses militaires reste la mobilisation de l’épargne des Français. Dès 2024, la chambre haute a ainsi adopté une proposition de loi du sénateur LR Pascal Allizard, prévoyant d’orienter une partie des encours du livret A vers les industries de défense. Une piste que le gouvernement ne retient pas pour le moment, préférant annoncer la création d’un nouveau fonds de 450 millions d’euros, dans lequel les Français pourront investir pour financer les dépenses militaires.

Une partie de ces questions budgétaires encore en débat pourraient être tranchées ce 15 avril. Le Premier ministre François Bayrou devrait en effet tenir « une grande conférence des finances publiques », pour échanger sur la situation budgétaire avec les parlementaires.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six
4min

Politique

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six

La question d’un report des élections municipales de 2032 est à l’étude au ministère de l’Intérieur, en raison de la proximité d’un trop grand nombre de scrutins, notamment la présidentielle. Si le calendrier devait être révisé, et avec lui la durée du mandat des maires élus l’an prochain, cela nécessiterait une loi. Ce serait loin d’être une première sous la Ve République.

Le

French L1 football match between Olympique Lyonnais (OL) and Le Havre AC
8min

Politique

Salaires exorbitants, conflits d’intérêts, droits TV : retour sur la commission d’enquête qui a mis un carton rouge au Foot business

Série- Les enquêtes du Sénat. C’est une commission d’enquête qui a connu de nombreux soubresauts. Alors que le football professionnel traversait une crise majeure liée aux revenus des droits TV, les sénateurs Laurent Lafon et Michel Savin ont lancé une commission d’enquête pour encadrer le sport professionnel. Entre auditions, visite du siège de la Ligue de football et révélations de Complément d’enquête, retour sur les préconisations de la commission d’enquête pour stopper le Foot business.

Le

Le Mans Manifestation des maires de la Sarthe
4min

Politique

Elections municipales : il n’y a jamais eu autant de maires démissionnaires depuis 2020

Le nombre d’édiles qui renoncent à poursuivre leur mandat n’a jamais été aussi élevé, selon une étude de l'Observatoire de la démocratie de proximité AMF-Cevipof/SciencesPo. Les démissions ont été multipliées par quatre depuis 2020 par rapport à la période 2008-2014. Les tensions au sein des Conseils municipaux sont invoquées comme première cause de renoncement.

Le

capture La bomba
3min

Politique

Les « films de l’été » 5/8 : « La bombe atomique a modifié à jamais le monde dans lequel nous vivons »

Pour les Américains, la bombe atomique était LA solution nécessaire pour gagner la Seconde Guerre mondiale. Elle est devenue par la suite un problème environnemental, politique et moral. Comment vivre avec une invention capable de détruire la planète ? Étayé d'images et de vidéos déclassifiées, mais aussi d'archives poignantes consacrées aux victimes d'Hiroshima et de Nagasaki, « La bombe », du cinéaste américain Rushmore DeNooyer, diffusé cet été sur Public Sénat, convoque également les témoignages d'anciens hommes politiques, d'ingénieurs du projet Manhattan et d'historiens pour raconter cette histoire scientifique, politique et culturelle.

Le