Par Nils Buchsbaum
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Depuis de nombreux mois, les discours politiques d’Emmanuel Macron provoquent soupçon, défiance ou encore moquerie. Christian Salmon auteur de « La tyrannie des bouffons : sur le pouvoir grotesque » et chroniqueur pour le site d’information Slate explique ainsi le discrédit qui frappe la parole présidentielle : « Depuis le début de la crise du covid-19, le président a multiplié les interventions et les formes de discours. On a eu le président narrateur, le président en guerre, on a maintenant le président épidémiologiste, il y a une sorte d’inflation des récits, des explications ».
Philipe Guibert, communicant et ancien directeur du SIG (Service d’Information du Gouvernement) sous le mandat de François Hollande, analyse ainsi les variations d’Emmanuel Macron : « Il essaye depuis le début de l’année de construire le récit du politique qui se réaffirme par rapport au sanitaire, qui ne se laisse pas dicter ses décisions par les scientifiques, qui prend en compte d’autres éléments et critères dans la décision et en même temps, en donnant parfois de lui une image parfois prétentieuse d’être le président épidémiologiste qui connaît mieux les études que les scientifiques ».
Mais pourquoi fait-il cela ? Pour le communicant, l’élection présidentielle de 2022 est une des clés de la compréhension de sa communication actuelle, « il veut être le président du non-reconfinement ». Christian Salmon ajoute : « On a le Président qui se justifie, on retrouve toujours cette espèce de décrédibilisation de la parole publique. Au début de la pandémie, il avait cherché à adosser sa parole fragile de l’homme politique à celle du fameux conseil scientifique. Et puis les mois passant, il prend un peu de l’assurance et essaie de s’adosser à une sorte d’expertise personnelle. Le problème est que quand on change de pied comme cela, qu’on s’appuie à l’autorité scientifique puis qu’on l’incarne soi-même, on a une parole qui s’effondre dans la spirale du discrédit plutôt que de se relégitimer ».
Christian Salmon considère aussi que l’émergence des réseaux sociaux a contribué à la désacralisation de la parole des dirigeants politiques dans leur ensemble : « Depuis 2005 et l’arrivée des réseaux sociaux, la médiasphère multiplie le discrédit et le soupçon. Toute image proposée, répandue, retweetée au lieu d’alimenter un débat raisonné produit le discrédit. Que ce discrédit vienne du Président ou des dirigeants politiques. Toute parole lancée sur les réseaux sociaux est sujette à caution, à réinterprétation, au soupçon ».
Soupçon ou moquerie, peu de temps avant l’allocution du 31 mars, on a pu voir se diffuser sur Twitter le hashtag #MacronFacts, des images et vidéos parodiques tournant en dérision les compétences d’Emmanuel Macron en matière d’épidémiologie. « Le discours présidentiel n’est plus pris au sérieux « continue Christian Salmon, » quand on pense à la sacralité de la parole du président sous la Ve République, en particulier celle du général de Gaulle, on n’aurait jamais vu ça. Le général, qui pouvait faire de l’humour dans une conférence de presse, était écouté et qu’on soit d’accord ou pas avec lui, la parole était crédible ».
Retrouvez l’intégralité de l’émission en replay ici
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le