Temps de lecture :
5 min
Publié le
Mis à jour le
Pour le moment, l’hémicycle du palais du Luxembourg est encore silencieux. Mais en coulisses, les sénateurs s’activent. Leurs amendements mûrissent et leur stratégie pour l’examen de la réforme des retraites s’affine, avant que ne soit donné le top départ mardi prochain en commission des affaires sociales. Ce 21 février, en fin de matinée, les trois présidents des groupes de gauche et leurs différents chefs de file sur le texte se sont entretenus par visioconférence.
Résolus à s’opposer sur un projet de loi dont ils contestent le fond comme la forme, les socialistes, les communistes et les écologistes du Sénat veulent toutefois ne pas reproduire les excès qui ont émaillé le débat à l’Assemblée nationale.
« On veut débattre. Il y a une volonté d’examiner le plus grand nombre d’articles », s’engage Monique Lubin, cheffe de file des socialistes sur le projet de loi. « On n’utilisera pas les mêmes méthodes qu’une partie de la gauche. On ne veut pas d’un débat dans l’invective. On veut un vrai débat sur le fond, article par article. On ne veut pas bordéliser, en clair. »
« On aurait pu se dire qu’on dépose 40 000 amendements. Ce n’est pas du tout cette stratégie qui a été choisie. On a cette responsabilité au Sénat de montrer autre chose et qu’on est en capacité de débattre correctement. Je pense que le texte ira plus loin qu’à l’Assemblée nationale », avance de son côté Guillaume Gontard. Le président du groupe écologiste dénonce toutefois la « responsabilité partagée » du gouvernement sur l’issue des débats la semaine dernière.
Pour les seuls groupes de gauche, le total des amendements déposés pourrait tourner autour de 2000, ce qui correspond à l’ordre de grandeur de ce qui a été déposé l’automne dernier sur le projet de loi de finances. Les onze journées ouvertes pour l’examen promettent d’être dense. « Le débat, c’est long. Ce sont des discussions, des arguments à travers des amendements », prévient Guillaume Gontard. L’an dernier, ses troupes se faisaient parfois rappeler à l’ordre dans l’hémicycle pour le nombre de leurs prises de parole.
Le sénateur de l’Isère espère que la droite, favorable à la réforme, n’exploitera pas certaines possibilités offertes par le règlement pour accélérer la discussion. « Je mets en garde le président du Sénat ou du groupe majoritaire. Ce serait malvenu que le Sénat s’autocensure dans son expression et dans sa manière de débattre. » Pour Monique Lubin, une telle stratégie reviendrait à « escamoter le débat ». « Ce ne serait pas respectueux des Français, ça se paierait très cher », suppose la sénatrice des Landes. « Ils sont les premiers à dire qu’au Sénat, on travaille sur le fond, qu’on est moins dans l’immédiateté. Il ne faut pas démentir cette belle réputation. »
Si l’opposition de gauche n’envisage pas de submerger la séance avec 20 000 amendements comme à l’Assemblée nationale, elle devrait néanmoins dégainer toute la panoplie des motions en début d’examen, pour protester contre le choix du véhicule législatif et les conditions d’examen retenus. Les trois groupes comptent se répartir les textes. Parmi eux : une motion de renvoi en commission, une motion tendant à opposer la question préalable (appel à rejeter le projet de loi d’emblée) ou encore une motion référendaire, qui invite le président de la République à organiser un référendum sur la réforme. « C’est un vrai portage commun », résume Guillaume Gontard.
Une fois le débat posé de cette manière, le travail d’examen des amendements commencera. Des amendements de suppression, mais aussi des « propositions », insiste Monique Lubin. « On va aller sur des propositions pour l’emploi des seniors, les carrières longues, les bonifications pour enfants. On aura des rajouts. » Les sénateurs de gauche, à l’instar des députés, devraient aussi déposer plusieurs idées de financement alternatives pour le système des retraites.
Chaque groupe conservera son autonomie dans cette phase d’amendement. La réunion de coordination du jour aura permis de faire émerger des positions communes. « Le but, c’était de faire remonter les discussions au sein de chaque groupe sur la stratégie. Ça nous a permis de voir que c’était unanimement partagé », constate Guillaume Gontard. « Nous avons tous la même perception de ce projet de loi et nous voulons le même résultat : que ce ne soit pas voté », salue Monique Lubin. Comme une démonstration de leur cohésion, les trois groupes envisagent de faire une conférence de presse commune, le mercredi 1er mars, à la veille du début des débats en séance.
À lire aussi >> Retraites : avant l’examen du texte, les sénateurs négocient avec le gouvernement
Politique
Alors que le PS a dû multiplier localement les alliances avec LFI pour espérer conserver ses villes, les socialistes récusent l’idée d’une poussée insoumise, soulignant que le PS restera « la première force de gauche » au niveau local. En même temps, le PS assume les fusions avec les listes LFI. Une stratégie que les opposants à la direction d’Olivier Faure jugent « illisible ».
Le
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le