Ordonnances : Michel Sapin dénonce le manque de « sécurisation des salariés »
Invité de Territoires d’Infos ce jeudi, l’ancien ministre de l’Économie s’inscrit en faux contre les textes portés par la majorité. Il juge que les ordonnances visant à réformer le Code du Travail sont « déséquilibrées » et juge qu’il « n’y a pas grand-chose pour la sécurisation des salariés.

Ordonnances : Michel Sapin dénonce le manque de « sécurisation des salariés »

Invité de Territoires d’Infos ce jeudi, l’ancien ministre de l’Économie s’inscrit en faux contre les textes portés par la majorité. Il juge que les ordonnances visant à réformer le Code du Travail sont « déséquilibrées » et juge qu’il « n’y a pas grand-chose pour la sécurisation des salariés.
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Les lois portées par la majorité présidentielle « sont des textes qui sont déséquilibrés », juge Michel Sapin. Invité de Territoires d’Infos ce jeudi, l’ancien ministre de l’Économie soutient le groupe de parlementaires socialistes qui a voté contre le projet de loi de finances pour 2018 et les ordonnances réformant le Code du travail. « Devant ce déséquilibre il me paraît légitime d’avoir un vote négatif » affirme-t-il. La ratification de ces ordonnances a été votée mardi à l’Assemblée nationale.

Michel Sapin tient à différencier la vision économique d’Emmanuel Macron de celle de François Hollande. Selon lui, la politique du chef de l’État fait « beaucoup pour la flexibilité dans l’entreprise (…) mais il n’y a pas grand-chose pour la sécurisation des salariés. »

« Nous, nous avons toujours fait attention à équilibrer entre cette flexibilité pour l’entreprise et cette sécurité supplémentaire pour les salariés » assure Michel Sapin.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Ordonnances : Michel Sapin dénonce le manque de « sécurisation des salariés »
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Ordonnances : Michel Sapin dénonce le manque de « sécurisation des salariés »
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

Ordonnances : Michel Sapin dénonce le manque de « sécurisation des salariés »
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le