Parjure devant le Sénat : le professeur Aubier est rejugé en appel
Le pneumologue, ancien chef de service à l'hôpital Bichat à Paris, a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à six mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende pour avoir menti à une commission d’enquête du Sénat sur le « coût économique et financier de la pollution de l'air », en cachant ses liens avec Total.

Parjure devant le Sénat : le professeur Aubier est rejugé en appel

Le pneumologue, ancien chef de service à l'hôpital Bichat à Paris, a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à six mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende pour avoir menti à une commission d’enquête du Sénat sur le « coût économique et financier de la pollution de l'air », en cachant ses liens avec Total.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Il avait été reconnu coupable le 5 juillet 2017 par le tribunal correctionnel de Paris d'avoir menti sous serment à une commission du Sénat, qui enquêtait sur le coût économique et financier de la pollution de l'air en 2015. Il s’agissait d’une première en France pour ce type de délit.

Le pneumologue Michel Aubier, ancien chef de service à l'hôpital Bichat à Paris, habitué des médias, avait été entendu par les sénateurs le 16 avril 2015. Depuis 1997, il était employé comme médecin-conseil par Elf Aquitaine puis par le groupe Total. L’enquête avait révélé qu’il avait touché près de 100.000 euros annuels par an de 2012 à 2015, soit près de la moitié de ses revenus annuels. En prêtant serment et après avoir promis de dire « toute la vérité », il avait déclaré n’avoir « aucun lien d’intérêt avec les acteurs économiques.

Une sanction « disproportionnée », pour la défense

Condamné en première instance à six mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende, il est rejugé en appel ce vendredi après-midi. Son avocat avait jugé la sanction prononcée « disproportionnée ». Elle avait été supérieure aux réquisitions du parquet, qui avait demandé une amende de 30.000 euros. Lors de sa plaidoirie, le pneumologue avait plaidé la « bonne foi », en reconnaissant avoir fait une « erreur ».

En exposant son jugement, le tribunal avait estimé que la sanction était au contraire proportionnelle « à la gravité des faits : un mensonge devant la représentation nationale ». Quant au Sénat, il s’était déclaré « extrêmement satisfait » de la décision du tribunal, selon son avocat. Une ONG environnementale, qui s’était constituée partie civile, avait jugé quant à elle la sanction « exemplaire ».

Selon l’article 434-13 du Code pénal, un faux témoignage devant une juridiction ou une commission d’enquête parlementaire est passible de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende, un niveau que n’avait eu cesse de rappeler le président de la commission des Lois, Philippe Bas, durant la longue série d’auditions de l’affaire Benalla cet été.

Partager cet article

Dans la même thématique

Parjure devant le Sénat : le professeur Aubier est rejugé en appel
3min

Politique

« Le théâtre est un refuge » pour Arthur Jugnot

Arthur Jugnot joue tous les rôles au théâtre, tantôt metteur en scène, auteur ou encore acteur. La scène n’a désormais plus de secret pour lui et depuis plus de vingt-cinq ans, il enchaîne écritures, tournages et représentations à un rythme effréné qui ferait tourner la tête à plus d’un. Invité de Rebecca Fitoussi dans Un monde, un regard, il revient sur son parcours et partage son expérience.

Le

Capture 2
3min

Politique

Cancers : l’Union européenne n’a pas « d’excuse pour ne rien faire »

Un sommet européen sur le Cancer doit se tenir à Bruxelles du 19 au 20 novembre. Il s’agit de la deuxième cause de mortalité sur le Vieux Continent. Chaque année, 2,6 millions de nouveaux cas sont diagnostiqués. Tabac, alcool, pesticides, polluants divers, nos modes de vie et conditions de travail sont en cause. Alors, comment endiguer le fléau du cancer dans l’Union européenne ? Pourquoi sommes-nous aussi touchés ? Ici l’Europe ouvre le débat avec les eurodéputés Laurent Castillo (PPE, France) et Tilly Metz (Verts, Luxembourg). L'UE n'a pas "d'excuse pour ne rien faire", estime cette dernière.

Le

Paris : session of questions to the government at the Senate
9min

Politique

Face à un « budget cryptosocialiste », la majorité sénatoriale veut « éradiquer tous les impôts » votés par les députés

Ils vont « nettoyer » le texte, le « décaper ». Les sénateurs de droite et du centre attendent de pied ferme le budget 2026 et le budget de la Sécu. Après avoir eu le sentiment d’être mis à l’écart des discussions, ils entendent prendre leur revanche, ou du moins défendre leur version du budget : plus d’économies et faire table rase des impôts votés par les députés.

Le