Patriat : «La commission d’enquête poursuit ses investigations dans une forme de tintamarre médiatique»

Patriat : «La commission d’enquête poursuit ses investigations dans une forme de tintamarre médiatique»

Invité de Public Sénat ce lundi, François Patriat est revenu sur le choix des sénateurs LREM de boycotter l’audition d’Alexandre Benalla mercredi par la commission d’enquête du Sénat (voir notre article sur le sujet). « Nous n’irons pas à la commission d’enquête mercredi matin. Nous l’avons décidé d’un commun accord aux journées parlementaires (à Tours) avec […]
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

Invité de Public Sénat ce lundi, François Patriat est revenu sur le choix des sénateurs LREM de boycotter l’audition d’Alexandre Benalla mercredi par la commission d’enquête du Sénat (voir notre article sur le sujet). « Nous n’irons pas à la commission d’enquête mercredi matin. Nous l’avons décidé d’un commun accord aux journées parlementaires (à Tours) avec Alain Richard » explique le président du groupe LREM du Sénat.

« Dans ce que nous avons appelé la saison 2 de l’affaire Benalla, l’épisode 2 va être surmédiatisé par la volonté de la commission, qui entend poursuivre ses investigations dans une forme de tintamarre médiatique » dénonce François Patriat. « Nous avons le sentiment que la commission se soucie peu d’Alexandre Benalla, mais qu’elle se soucie plutôt de porter atteinte au gouvernement et au chef de l’Etat » ajoute-t-il. « Nous savons pratiquement tout, mais on continue à faire croire qu’il y aurait des zones de flou » selon le sénateur, « la lumière a été faite ». « Devant cet excès de zèle, nous préférons nous tenir à l’écart » conclut François Patriat.

Partager cet article

Dans la même thématique

Patriat : «La commission d’enquête poursuit ses investigations dans une forme de tintamarre médiatique»
7min

Politique

Le Sénat allège l’effort demandé aux collectivités via le Dilico, système d’« infantilisation des élus », dénonce la gauche

Issu d’une idée de la majorité sénatoriale l’an dernier, le Dilico est un « système d’épargne forcée » qui permet de faire contribuer les collectivités à l’effort d’économies. Dénoncé avec force par la gauche et une partie du centre et de la droite, le dispositif a été revu, après des débats parfois tendus, pour ramener la ponction de 2 milliards à 890 millions d’euros.

Le