Par Paul AUBRIAT
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Pressé par sa majorité et toute la gauche, mais confronté aux bruyantes réticences de la droite, le gouvernement a décidé de reporter au printemps l'examen à l'Assemblée du texte controversé qui ouvre la procréation médicalement assistée à toutes les femmes, suscitant la colère des militants.
"Il y a un décalage de quatre mois et demi ou cinq mois (par rapport au calendrier initial) en raison de l'encombrement du calendrier parlementaire", a indiqué jeudi à l'AFP le rapporteur de la mission d'information sur la bioéthique, Jean-Louis Touraine, député LREM.
"Une stratégie électorale avant l'intérêt des familles", a sèchement dénoncé le président de SOS homophobie Joël Deumier. Celui-ci y voit une manière d'éviter des débats polémiques avant les élections européennes de mai, alors que l'exécutif accuse depuis plusieurs semaines une baisse continue de popularité.
Le ministère de la Santé a pour sa part indiqué à l'AFP que "l'objectif est de présenter le projet de loi au premier trimestre, quitte à ce que le débat ait lieu plus tard pour des raisons de calendrier".
Initialement, le gouvernement avait annoncé qu'il présenterait le projet de loi sur la bioéthique avant la fin de l'année, en vue d'un débat au Parlement au premier trimestre 2019.
Marqueur de la jambe gauche de l'axiome "et en même temps" macroniste, l'ouverture de la PMA à toutes les femmes figurait dans le programme du candidat Macron, qui l'avait toutefois conditionné à un avis favorable du Comité consultatif national d'éthique.
Ce dernier obtenu, ainsi que celui de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, le débat avait glissé sur le terrain politique.
Édouard Philippe avait alors donné le "la": "On peut y aller", avait-il encouragé fin septembre dans L'Émission politique, en se disant "à titre personnel (...) plutôt favorable".
La précaution sémantique rappelait la prudence extrême avec laquelle l'exécutif entendait traiter un sujet jugé sensible, cinq ans après les débats tendus autour de l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.
"Il faut créer les conditions pour un débat le plus apaisé possible, pour un projet de loi aux enjeux complexes, dont la PMA n'est pas le plus difficile", a rappelé jeudi l'entourage de la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, citant "la congélation des ovocytes, les recherches sur l'embryon, le droit de la filiation".
"On souhaiterait que l'examen soit précédé d'un travail en commun entre les députés et les sénateurs", ont encore commenté les proches de Mme Buzyn.
- "Reculade" -
Mais l'annonce a été sévèrement reçue par les associations LGBT (lesbiennes, gays, bi, trans). "Nous sommes furieux", a tonné auprès de l'AFP Laurène Chesnel, déléguée Famille de l'Inter-LGBT, lesbienne et mère de deux filles nées par PMA, ajoutant : "on nous fait passer après la réforme constitutionnelle". "Ce n'est pas à nous de payer l'affaire Benalla!", qui avait entraîné le report de ladite réforme, a-t-elle rappelé.
Gaylib, l'association des LGBT de centre droit, rattachée au Mouvement radical, a pour sa part dénoncé auprès de l'AFP "une nouvelle reculade".
Sur le terrain politique, après un flottement certain sur le sujet, la droite s'est mise en ordre ces derniers jours pour batailler contre le projet.
L'extension de la PMA "ouvre la voie à des dérives", a estimé début novembre le président des Républicains Laurent Wauquiez, dans une tribune qui se voulait la ligne officielle du parti.
A contrario, la gauche s'était emparée du débat pour tenter de presser le gouvernement, voire le prendre de court. Lundi, les députés de La France Insoumise avaient déposé une proposition de loi pour un droit universel à la PMA.
Chez les députés de La République en Marche, la question fait pourtant quasiment consensus, à l'exception notable d'une élue de l'Oise, Agnès Thill, recadrée depuis par ses collègues.
La procréation médicalement assistée, ou l'insémination artificielle par don de gamètes anonyme, est aujourd'hui autorisée pour les couples de sexes différents infertiles ou risquant de transmettre une maladie à l'enfant. Le projet prévoit de l'ouvrir aux couples de femmes, ainsi qu'aux célibataires.
Politique
Le candidat de la gauche unie, hors LFI, mise sur un projet classique de gauche, mêlant mesures sociales et écologiques. Il récuse les attaques de la droite sur le manque de sérieux budgétaire et renvoie « Rachida Dati et Sarah Knafo » dos à dos. Pour le socialiste, ce sont « les deux faces d’une même pièce ».
Le
Politique
Municipales 2026 : près d’un maire sortant sur deux a hésité ou renoncé à se représenter
Organisée à quelques semaines des élections municipales, une consultation Ipsos bva pour le Sénat souligne l'incertitude de près de la moitié des maires sur une nouvelle candidature. La difficulté de concilier mandat et vie privée est largement invoquée, mais d’autres motivations sont régulièrement citées, comme les violences verbales ou physiques et le manque de reconnaissance.
Le
Politique
Budget : la saisine du Conseil constitutionnel par Sébastien Lecornu « interroge » au Sénat
Inédit dans l’histoire récente, le Premier ministre a saisi lui-même le Conseil constitutionnel sur le budget. Sébastien Lecornu s’interroge notamment sur la solidité juridique de dispositifs, portant sur des niches fiscales et taxation de grandes entreprises. Les socialistes craignent la remise en cause à retardement d’éléments constitutifs du pacte de non-censure.
Le
Politique
Alors que les femmes représentent aujourd’hui la moitié des joueurs de jeux vidéo, elles ne constituent qu’environ 10 % des streamers sur les grandes plateformes. Lors d’une table ronde organisée par la délégation aux droits des femmes, au Sénat, streameuses, journalistes et professionnelles du secteur ont dressé un constat sévère : le streaming, devenu un véritable espace de travail et de carrière, reste structuré par des violences sexistes, racistes et économiques qui freinent, voire brisent, les trajectoires des femmes.
Le