PMA pour toutes: le Sénat réécrit le nouveau mode de filiation

PMA pour toutes: le Sénat réécrit le nouveau mode de filiation

Le Sénat à majorité de droite a réécrit jeudi lors de l'examen en première lecture du projet de loi bioéthique, contre l'avis du gouvernement, l...
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Le Sénat à majorité de droite a réécrit jeudi lors de l'examen en première lecture du projet de loi bioéthique, contre l'avis du gouvernement, l'article établissant un nouveau mode de filiation pour les enfants de couples de femmes, conséquence de l'ouverture de la PMA.

L'Assemblée nationale aura cependant le dernier mot.

Le gouvernement souhaite que ces couples passent par une reconnaissance anticipée de l'enfant devant notaire, comme peuvent le faire les couples hétérosexuels non mariés. La femme qui n'a pas porté le bébé sera ainsi reconnue comme l'un des deux parents, à égalité avec sa compagne qui accouche.

Le Sénat a adopté un amendement de la sénatrice LR Sophie Primas très technique, qui propose d'établir la filiation de la mère d'intention, celle qui n'a pas accouché, par voie d'adoption, assortie de tout un lot de garanties.

La PMA en France
Tentatives de PMA, en 2017, par technique et par origine des gamètes, ainsi que nombre d'enfants nés de PMA, par origine des gamètes
AFP

L'amendement a été adopté avec les voix de la très grande majorité du groupe LR, les deux-tiers des centristes et la moitié du groupe Indépendants. Le groupe CRCE à majorité communiste et la quasi-totalité des groupes PS, LREM et RDSE à majorité radicale ont voté contre.

"On ne doit pas bouleverser le régime général de la filiation", a plaidé le chef de file des sénateurs LR, Bruno Retailleau, accusant le gouvernement de faire un choix non pas "juridique", mais "idéologique". "Vous dégagez la voie pour demain la GPA", a -t-il ajouté.

A gauche, Pierre Laurent (CRCE) a jugé au contraire la procédure d'adoption "pas adaptée", étant donné qu'"il y a une situation d'égalité dans l'intention de la PMA entre les deux femmes".

La garde des Sceaux, Nicole Belloubet, a défendu le dispositif du gouvernement qui "a fait le choix de l'égalité, entre les deux mères ab initio". "La reconnaissance conjointe fera que les deux femmes seront mères en même temps".

Dans la soirée, alors que des opposants à la Procréation Médicalement Assistée (PMA) manifestaient à nouveau aux abords du Palais du Luxembourg, les sénateurs ont longuement débattu de la Gestation Pour Autrui (GPA), plusieurs orateurs rappelant, à l'instar de Marie-Pierre de La Gontrie (PS) que le texte n'avait "absolument pas vocation" initialement à traiter de ce sujet.

Au terme de discussions très juridiques, ils ont donné leur feu vert à un article introduit en commission à l'initiative de Bruno Retailleau qui consolide l'interdiction de la GPA en France. Il exclut la transcription à l'état civil des actes de naissance établis à l'étranger mentionnant deux pères ou mentionnant comme mère une femme autre que celle ayant accouché.

Nicole Belloubet a défendu pour sa part en vain un amendement visant à revenir sur une jurisprudence récente de la Cour de cassation, rejeté par 255 voix contre 63. Le gouvernement proposait que la "réalité" d'un acte d'état-civil étranger soit "appréciée au regard de la loi française" et non pas de la loi du pays où a été réalisée la GPA.

L'amendement, qualifié de "cosmétique" par Philippe Bas (LR), entendait revenir à la jurisprudence antérieure prévoyant une transcription pour le parent biologique et un "établissement de la filiation du parent d'intention par l'adoption sous le contrôle du juge", a expliqué la ministre.

Après le rejet de l'amendement gouvernemental, Mme Belloubet s'est opposée aux amendements de suppression de l'article sénatorial, arguant qu'il fallait "une accroche au Sénat pour pouvoir poursuivre le débat" dans la navette parlementaire et se disant favorable à ce que le législateur "reprenne la main sur cette question".

Dans la même thématique

Rally For Palestinian Prisoners SWITZERLAND.
4min

Politique

Hungry for Palestine : le collectif en grève de la faim depuis 23 jours reçu au Sénat

Vingt-trois jours de jeûne, seize villes françaises traversées : le collectif Hungry for Palestine était au Sénat le 22 avril 2025. Tous les membres du mouvement, présents au palais du Luxembourg, sont en grève de la faim depuis le 31 mars pour dénoncer l'inaction des pouvoirs publics et le non-respect du droit international dans la bande de Gaza. Le mouvement est né de l'impulsion de soignants, tous de retour de mission à Gaza.

Le

Tondelier 2
8min

Politique

Malgré des critiques, Marine Tondelier en passe d’être réélue à la tête des Ecologistes

Les militants du parti Les Ecologistes élisent leur secrétaire national. Bien que critiquée, la sortante Marine Tondelier fait figure de favorite dans ce scrutin où les règles ont été changées. La direction s’est vue accusée par certains de vouloir verrouiller le congrès. Si les écolos ne veulent pas couper avec LFI, le sujet fait débat en vue de la présidentielle.

Le

SIPA_01208671_000002
5min

Politique

Prisons attaquées : vers une nouvelle loi pour permettre l’accès aux messageries cryptées par les services de renseignement

Après la série d’attaques visant plusieurs établissements pénitentiaires, coordonnées au sein un groupe de discussion sur Telegram, le préfet de police de Paris, Laurent Nunez regrette que la disposition de la loi sur le narcotrafic, permettant aux services de renseignement d’avoir accès aux messageries cryptées, ait été rejetée les députés. La mesure pourrait réapparaître dans une nouvelle proposition de loi du Sénat.

Le

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six
4min

Politique

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six

La question d’un report des élections municipales de 2032 est à l’étude au ministère de l’Intérieur, en raison de la proximité d’un trop grand nombre de scrutins, notamment la présidentielle. Si le calendrier devait être révisé, et avec lui la durée du mandat des maires élus l’an prochain, cela nécessiterait une loi. Ce serait loin d’être une première sous la Ve République.

Le