Les sénateurs socialistes sont vent debout face au report annoncé de l’examen du projet de loi bioéthique. Le président du groupe des députés LREM, Gilles Le Gendre, a jugé jeudi que le texte concernant la bioéthique ne pourrait être adopté « avant l’été » en raison de la crise sanitaire. Cette loi, qui contient l’extension de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules, pourrait être adoptée « d’ici la fin du quinquennat », espère Gilles Le Gendre. Sur Twitter, le ministre de la Santé Olivier Véran a tout de même cherché à tempérer : « Le débat parlementaire n'est pas achevé, et si la priorité donnée à la crise sanitaire rend difficile son adoption avant l'été hélas, elle le sera dans les tout prochains mois ! » Toujours sur Twitter, Gilles Le Gendre a semblé rétropédaler assurant que « la Loi Bioéthique, dont le vote est retardé par Covid 19, sera adoptée au plus vite, dès que les circonstances le permettront ».
Mais cette déclaration provoque la colère des sénateurs socialistes. Le texte avait été adopté en première lecture à l’Assemblée nationale et, de justesse, au Sénat le 4 février dernier (lire notre article). « C’est scandaleux, c’est une excuse qui ne tient pas la route, nous délibérons (en ce moment) sur des textes importants donc c’est lamentable et hypocrite. On ne va pas les laisser faire sans protester », tempête la sénatrice PS de Paris, Marie-Pierre de La Gontrie. « On nous a fait délibérer sur plusieurs projets de loi en quelques jours à chaque fois, signe que la qualité du débat parlementaire est le cadet de leurs soucis », ajoute la sénatrice qui souligne également que la loi bioéthique doit être révisée tous les sept ans depuis la loi de 2011.
Le président du groupe LREM à l’Assemblée nationale, justifie aussi ce report par l’absence d’un certain nombre de parlementaires à cause des mesures sanitaires. « Sur une loi aussi importante, que l'ensemble des forces politiques ne puissent pas être présentes dans l'hémicycle, ça pose un vrai problème de principe », argue-t-il. Une position partagée par la co-rapporteure LR de la loi bioéthique, Muriel Jourda. « Indépendamment de toutes positions personnelles, il serait bon qu’on puisse en débattre dans des conditions normales même si je comprends l’impatience qu’il peut y avoir », explique la sénatrice. « C’est un sujet qui mérite qu’on ait un vrai débat. »
Dans un communiqué, l’association des familles homoparentales s’est émue de ce report dénonçant un mépris de « toutes ces femmes lesbiennes et célibataires qui espéraient débuter un parcours de PMA cette année ou au début de l'année prochaine ». Si le co-rapporteur PS de la loi bioéthique, Bernard Jomier, comprend que la loi ne puisse être adoptée en juin, il estime que « le fait de reporter en 2021 la loi bioéthique serait un abandon politique sur la réforme phare qui est celle de la PMA ». Un report qui aurait, selon lui, une incidence sur les autres mesures de ce texte, « on a déjà deux ans de retard. Sur la recherche sur les cellules souches, le diagnostic prénatal, on a un retard considérable ».
« Le monde d’après ne s’exonèrera pas des sujets importants du monde d’avant. Je pense que cette déclaration est la marque d’une indifférence à ces thématiques », affirme également Bernard Jomier. Les arguments avancés par Gilles Le Gendre n’ont aucun fondement, d’après lui. « La seconde lecture du projet de loi ne sera pas aussi longue que la première lecture », assure-t-il. « La vie démocratique doit reprendre, on ne peut pas passer par-dessus bord ces questions de santé. Il faut absolument que ce cadre soit adopté définitivement ». Au sein même de la majorité LREM, des députés ont réagi à l’image de Guillaume Chiche : « La PMA pour Toutes est une urgence absolue. Chaque jour qui passe est une chance de succès en moins de fonder des familles pour celles qui le désirent », a-t-il tweeté. La nouvelle date de l’examen de loi bioéthique devrait être précisée prochainement.
