PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST

PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST

Le rapport très attendu de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur la loi bioéthique de 2011 était présenté ce jeudi. L’office ne se prononce pas sur l’élargissement de la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes seules au motif que ce choix est sociétal.
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Reportée il y a une semaine pour « dégager un point de vue consensuel », la publication du rapport de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur la loi bioéthique de 2011 a finalement eu lieu ce jeudi. « Nous avions sous-estimé le temps de travail », expliquait encore Gérard Longuet, sénateur LR qui préside l’OPECST, durant la conférence de presse.

Les recommandations de ce rapport présentées par le député LREM Jean-François Eliaou et la sénatrice LR Annie Delmont-Koropoulis contournent soigneusement un sujet épineux de la loi bioéthique : l’ouverture de la PMA aux couples lesbiens et aux femmes seules.

Après la remise de l’avis du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) et celui du Conseil d’État, les recommandations sur le sujet étaient pourtant très attendues. « C’est un non-sujet scientifique pour l’OPECST », justifie Jean-François Eliaou. Selon eux, l’office n’a pas à intervenir sur une question « de motivation sociétale » qui concerne le Parlement.

Lire aussi. PMA, fin de vie : c'est sujet ont-ils leur place dans la future loi bioéthique ? 

Si la PMA venait à être élargie, Annie Delmont-Koropoulis insiste toutefois « sur la nécessité de prévoir un entretien préalable avec une équipe pluridisciplinaire, comprenant des psychologues et pédopsychiatres, en vue de prendre en considération l’intérêt de l’enfant ». Un ajout en cohérence avec la ligne de la sénatrice qui avait signé l'appel de 119 sénateurs (majoritairement LR) : « Les droits de l'enfant sont plus importants que le désir d'enfant » publié dans le Figaro, en avril dernier.

PMA pour toutes : « Je suggère à Madame Buzyn d’avoir un texte qui soit porté par une démarche interministérielle »
01:12

Si Gérard Longuet n’appelle pas à ce que la PMA fasse l’objet d’une loi à part, comme cela avait été évoqué pendant l’été, le sénateur LR « suggère à Madame Buzyn d’avoir un texte qui soit porté par une démarche interministérielle » (voir la vidéo ci-dessus). De son côté, la ministre de la Santé déclarait, dimanche dernier au cours du « Grand Jury » RTL-Le Figaro-LCI, que l’ouverture de la PMA était « la seule mesure qui figurera de façon claire et nette dans cette loi, puisque tous les feux sont au vert du côté du Conseil consultatif national d’éthique, du côté du Conseil d’Etat, des parlementaires ». Le rapport de l’office apporte quelques nuances à cette déclaration.

Issu de 10 mois de travail et de 30 heures d’audition, le rapport de l’OPECST a également rendu des recommandations sur le prélèvement des organes, les neurosciences, l’autoconservation des gamètes ou encore la recherche sur l’embryon et les cellules-souches humaines. L’office reconnaît notamment le « retard important » de la France en matière de recherche sur l’embryon et recommande de faire passer « le délai de culture in vitro des embryons destinés à la recherche » de 7 à 14 jours.  

Les travaux des 36 parlementaires de l’OPECST nourriront certainement le projet de loi du gouvernement qui devrait être présenté d’ici la fin de l’année et qui sera débattu au Parlement au premier semestre 2019.

Vous pouvez consulter le rapport sur ce lien .

Dans la même thématique

PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST
3min

Politique

Dissuasion nucléaire française élargie : « Impossible d’imaginer qu’il y ait 27 doigts sur un bouton »  pour Bernard Guetta

L’heure est à l’urgence pour les Européens. Dans un climat mondial tendu, avec les décisions américaines de ne plus participer massivement à la protection des Européens, les dirigeants des États membres de l’Union convergent vers l’idée d’une défense européenne commune, et surtout, d’un réarmement massif. À quoi correspondent les 800 milliards promis par la Commission européenne ? Pour quels achats ? Quid de l'élargissement de dissuasion nucléaire française aux autres pays européens ? Caroline de Camaret et Alexandre Poussart ouvrent le débat dans Ici l’Europe avec l’eurodéputé français Bernard Guetta, et l’Allemande Hannah Neumann du parti des Verts.

Le

Taxe Zucman : après les députés, les sénateurs écologistes à l’offensive sur le projet d’impôt de 2 % sur la fortune des plus riches
6min

Politique

Taxe Zucman : après les députés, les sénateurs écologistes à l’offensive sur le projet d’impôt de 2 % sur la fortune des plus riches

La proposition de loi des députés écologistes, adoptée en février à l’Assemblée nationale, sera inscrite dans le prochain espace réservé de leurs homologues sénateurs. Inspiré des travaux de l’économiste Gabriel Zucman, le texte instaure un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des « ultra-riches ». Ses chances d’adoption au Sénat sont très minces, mais ses partisans espèrent convaincre.

Le

PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST
3min

Politique

Réarmement : « Je pense que la Russie n’est pas une menace pour le territoire français », estime Éric Coquerel

Invité de la matinale de Public Sénat, le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, Éric Coquerel revient sur la réunion à Bercy pour financer l’industrie de la défense. Si l’insoumis reconnaît une réflexion nécessaire, il estime cependant que la Russie ne représente pas une menace existentielle pour la France. Par ailleurs, le député demande au gouvernement d’organiser un débat avec vote au Parlement sur le sujet du réarmement.

Le