PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST

PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST

Le rapport très attendu de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur la loi bioéthique de 2011 était présenté ce jeudi. L’office ne se prononce pas sur l’élargissement de la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes seules au motif que ce choix est sociétal.
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Reportée il y a une semaine pour « dégager un point de vue consensuel », la publication du rapport de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur la loi bioéthique de 2011 a finalement eu lieu ce jeudi. « Nous avions sous-estimé le temps de travail », expliquait encore Gérard Longuet, sénateur LR qui préside l’OPECST, durant la conférence de presse.

Les recommandations de ce rapport présentées par le député LREM Jean-François Eliaou et la sénatrice LR Annie Delmont-Koropoulis contournent soigneusement un sujet épineux de la loi bioéthique : l’ouverture de la PMA aux couples lesbiens et aux femmes seules.

Après la remise de l’avis du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) et celui du Conseil d’État, les recommandations sur le sujet étaient pourtant très attendues. « C’est un non-sujet scientifique pour l’OPECST », justifie Jean-François Eliaou. Selon eux, l’office n’a pas à intervenir sur une question « de motivation sociétale » qui concerne le Parlement.

Lire aussi. PMA, fin de vie : c'est sujet ont-ils leur place dans la future loi bioéthique ? 

Si la PMA venait à être élargie, Annie Delmont-Koropoulis insiste toutefois « sur la nécessité de prévoir un entretien préalable avec une équipe pluridisciplinaire, comprenant des psychologues et pédopsychiatres, en vue de prendre en considération l’intérêt de l’enfant ». Un ajout en cohérence avec la ligne de la sénatrice qui avait signé l'appel de 119 sénateurs (majoritairement LR) : « Les droits de l'enfant sont plus importants que le désir d'enfant » publié dans le Figaro, en avril dernier.

PMA pour toutes : « Je suggère à Madame Buzyn d’avoir un texte qui soit porté par une démarche interministérielle »
01:12

Si Gérard Longuet n’appelle pas à ce que la PMA fasse l’objet d’une loi à part, comme cela avait été évoqué pendant l’été, le sénateur LR « suggère à Madame Buzyn d’avoir un texte qui soit porté par une démarche interministérielle » (voir la vidéo ci-dessus). De son côté, la ministre de la Santé déclarait, dimanche dernier au cours du « Grand Jury » RTL-Le Figaro-LCI, que l’ouverture de la PMA était « la seule mesure qui figurera de façon claire et nette dans cette loi, puisque tous les feux sont au vert du côté du Conseil consultatif national d’éthique, du côté du Conseil d’Etat, des parlementaires ». Le rapport de l’office apporte quelques nuances à cette déclaration.

Issu de 10 mois de travail et de 30 heures d’audition, le rapport de l’OPECST a également rendu des recommandations sur le prélèvement des organes, les neurosciences, l’autoconservation des gamètes ou encore la recherche sur l’embryon et les cellules-souches humaines. L’office reconnaît notamment le « retard important » de la France en matière de recherche sur l’embryon et recommande de faire passer « le délai de culture in vitro des embryons destinés à la recherche » de 7 à 14 jours.  

Les travaux des 36 parlementaires de l’OPECST nourriront certainement le projet de loi du gouvernement qui devrait être présenté d’ici la fin de l’année et qui sera débattu au Parlement au premier semestre 2019.

Vous pouvez consulter le rapport sur ce lien .

Dans la même thématique

PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST
5min

Politique

Budget : « C’est un semblant de justice fiscale, mais en réalité, ce sont les plus pauvres qui vont trinquer », selon le député PS Arthur Delaporte

Invités à débattre du budget 2025 sur Parlement hebdo, le rapporteur LR de la commission des finances du Sénat, Jean-François Husson, et le député PS Arthur Delaporte, s’opposent sur le sujet. « Il faudra bien faire des efforts », défend le sénateur LR, quand le socialiste dénonce « un effort incommensurable ».

Le

PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST
8min

Politique

Budget : « 2024 est une année noire pour les finances publiques », alerte Pierre Moscovici

Auditionné par le Sénat, le président du Haut conseil des finances publiques affirme que les hausses d’impôts prévues dans le budget 2025 ne sont pas de 20 milliards d’euros, comme le dit gouvernement, mais « de 30 milliards d’euros ». Un effort indispensable, insiste Pierre Moscovici : « Le poids de la dette permet-il encore d’agir ? Non. Quand vous avez ce niveau de dette, walou ! »

Le

PMA pour toutes : « un non-sujet scientifique » pour l’OPECST
4min

Politique

Propos de Gabriel Attal et de Gérald Darmanin sur le budget : « Certains auraient avantage à se taire ! », tacle Claude Raynal

Ce vendredi, Claude Raynal, sénateur socialiste de la Haute-Garonne et président de la commission des finances du Sénat, était l’invité de la matinale de Public Sénat. Hier soir, le budget pour l’année 2025 a été présenté par le gouvernement. Le sénateur est revenu sur les mesures du projet de loi de finances destinées à faire des économies et a assuré que Gabriel Attal et Gérald Darmanin « auraient avantage à se taire », en évoquant leur opposition à l’augmentation des impôts.

Le