Polémique du drapeau :  « Un manque d’explications qui aboutit à un débat maladroit sur l’Europe »
C’est la toute première polémique de l’année 2022. Installé le 31 décembre sous l’Arc de Triomphe en hommage au début de la présidence française du Conseil de l’UE (« PFUE »), le drapeau européen a suscité la colère d’une partie de la classe politique. Décryptage et explication d’une polémique qui révèle notre rapport à l’Europe, selon Bruno Cautrès, chercheur CNRS au CEVIPOF.

Polémique du drapeau : « Un manque d’explications qui aboutit à un débat maladroit sur l’Europe »

C’est la toute première polémique de l’année 2022. Installé le 31 décembre sous l’Arc de Triomphe en hommage au début de la présidence française du Conseil de l’UE (« PFUE »), le drapeau européen a suscité la colère d’une partie de la classe politique. Décryptage et explication d’une polémique qui révèle notre rapport à l’Europe, selon Bruno Cautrès, chercheur CNRS au CEVIPOF.
Public Sénat

Par Steve Jourdin

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Installé le 31 décembre sous l’Arc de Triomphe, le drapeau européen a finalement été retiré dans la nuit de samedi à dimanche (2 janvier). L’Élysée dément néanmoins toute « reculade ». Que vous inspire cette polémique ?

 

On touche à quelque chose qui fait clivage en France : la question de l’Europe. C’est un sujet complexe, qui ne se résume pas aux pro- et anti-UE. On voit que la question de l’intégration européenne divise toujours, alors même qu’on en a très peu parlé ces deux trois dernières années. Sur ce point, il y a un écart important entre les projets initiaux du candidat Emmanuel Macron, qui étaient très ambitieux, et les résultats concrets, même si des avancées intéressantes sont à noter dans le contexte de la crise covid-19.

 

Les premiers responsables politiques à critiquer la démarche de l’Elysée viennent de l’extrême droite. Marine Le Pen a dénoncé « un véritable attentat à l’identité de notre Patrie ». Cette dénonciation a ensuite été reprise par la droite et la France Insoumise. A 100 jours de l’élection présidentielle, c’est l’Union Européenne qui est visée ou Emmanuel Macron ?

 

Il faut prendre du recul. Encore une fois, cette polémique n’oppose pas les partisans aux opposants à l’Union européenne. On ne peut pas dire que Valérie Pécresse, qui a demandé que le drapeau tricolore soit rétabli à côté du drapeau européen sous l’Arc de Triomphe, est une anti-européenne. Il faut se dégager des analyses binaires.

 

Dans l’étude que nous avons réalisée avec Thierry Chopin (Institut Jacques Delors) et Emmanuel Rivière (Kantar), nous avons montré que les Français ont un rapport ambivalent à l’Europe. C‘est un sentiment d’identités imbriquées. Nous sommes à la fois Français et Européens. Personne, ou presque, ne prétend être Français sans être Européen. Le débat porte sur le sens que l’on donne à l’idée européenne.

» Lire aussi : Sondage : les élus locaux ont « une relation ambivalente » vis-à-vis de l’Union européenne

 

Comment expliquez-vous que certains responsables politiques opposent le drapeau européen au drapeau français ?

 

Les prises de position extrêmes ne traduisent pas l’état de l’opinion publique sur la question européenne. Les Français sont très intimement les deux à la fois, Français et Européens. Il n’y a pas qu’une seule dimension sur l’Europe. Les pro- et anti- ne représentent plus que des groupes minoritaires en France. Il y a par contre des clivages d’interprétation sur le niveau d’intégration souhaité, et sur le sens à donner à cette intégration. A droite, on est en faveur de l’intégration économique, mais on considère que l’UE protège mal nos frontières. A gauche, on voit d’un bon œil les libertés accordées au sein de l’Union, comme la liberté de circulation, mais on trouve que l’UE n’est pas assez écologiste, ou pas assez protectrice des droits sociaux.

 

Contrairement à 2017, aucun candidat majeur à l’élection présidentielle ne propose aujourd’hui la sortie de la zone euro. Un consensus s’est-il installé sur ce point ?

 

Clairement oui. L’opinion publique en France n’est pas la plus favorable à l’intégration européenne, mais les Français considèrent que nous sommes dans l’Union et que nous n’en sortirons pas. Il n’y a aujourd’hui aucune aspiration à un Frexit.

 

Beaucoup de Français très favorables à l’UE ont été choqués par l’installation du drapeau européen sous l’Arc de Triomphe. Les polémiques autour du manque de patriotisme d’Emmanuel Macron sont absurdes. Il est évident que le chef de l’Etat est un patriote. Mais il aurait été judicieux de sa part d’accompagner ce symbole d’une explication de texte, ou d’une préparation plus en amont. Cela aurait pu se faire par exemple lors des vœux du 31 décembre. Le chef de l’Etat aurait pu justifier sa volonté de visibiliser notre action européenne en mettant un drapeau sous l’Arc de Triomphe. A l’origine, l’idée est un peu disruptive, mais c’est une idée intéressante. Mais ce manque d’explications a abouti à un débat maladroit sur l’Europe.

 

Depuis le 1er janvier, la France préside donc le Conseil de lUnion européenne. Quels sont les grands défis des prochains mois pour Emmanuel Macron ?

Pour le chef de l’Etat, le premier défi est ne pas donner le sentiment aux Français qu’il s’intéresse plus au sort de l’Europe qu’au sort des Français. Son deuxième défi est de ne pas donner aux Européens l’impression qu’il s’intéresse plus à sa réélection qu’à l’avenir de l’Union européenne. La tâche n’est pas simple. Cette présidence ne dure que six mois, et le rôle du président du Conseil est un rôle de facilitateur. Il ne faut en effet pas oublier que l’Europe se fait à 27, et que notre président ne décide pas pour les 447 millions d’Européens.

» Lire aussi : Les principaux enjeux et le calendrier de la présidence française de l’Union européenne

Partager cet article

Dans la même thématique

4min

Politique

Esclavage : « L’identité française est faite de grands récits et de grands crimes », reconnaît Emmanuel Macron

A l’occasion des 25 ans de la loi Taubira, reconnaissant la traite et l’esclavage comme crime contre l’humanité, l’Elysée organisait une cérémonie de commémoration ce jeudi 21 mai. Le Président de la République est revenu sur le devoir de reconnaissance de ces crimes. Il a, pour la première fois, abordé le sujet de la réparation, quelques mois après l’abstention de la France sur le vote de la reconnaissance de l’esclavage et de la traite comme « pire crime contre l’humanité » à l’ONU.

Le

Gabriel Attal walks in Bordeaux
4min

Politique

Présidentielle 2027 : en Aveyron, Gabriel Attal officialise sa candidature

C’est fait, Gabriel Attal a mis fin au faux suspense sur sa candidature à la présidentielle. Le patron de Renaissance a officialisé sa candidature, ce vendredi et devrait être sur la ligne de départ en 2027. Dans l’Aveyron, l’ancien Premier ministre a fait part de son ambition de succéder à Emmanuel Macron. Il faudra d’abord tuer le match avec Edouard Philippe pour être le candidat légitime du bloc central.

Le

French ruling Renaissance party holds political meeting in Arras
6min

Politique

Gabriel Attal, à l’heure du grand saut présidentiel ?

Dans l’Aveyron, loin des ors parisiens, l’ancien premier ministre doit officialiser vendredi sa candidature à l’Élysée. Une entrée en campagne pensée comme un antidote au procès en déconnexion qui colle au macronisme et comme un adversaire à Édouard Philippe pour le leadership du bloc central.

Le

ZFE la fin des Zones a Faibles Emissions votee par l Assemblee Nationale
3min

Politique

Loi de « simplification » : le Conseil constitutionnel censure la suppression des ZFE et l’assouplissement du ZAN

Le Conseil constitutionnel a censuré ce jeudi 21 mai plusieurs articles emblématiques de la loi de « simplification économique », parmi lesquels la suppression des zones à faibles émissions (ZFE) et un assouplissement des règles du « zéro artificialisation nette » (ZAN). Jugées sans rapport direct avec le projet de loi initial, ces dispositions ont été qualifiées de « cavaliers législatifs ». Au total, 25 articles sur 84 ont été censurés totalement ou partiellement, au terme d’un feuilleton parlementaire de deux ans.

Le