Pouvoir d’achat : le Sénat adopte un allègement des cotisations patronales sur les heures supplémentaires
Contre l’avis du gouvernement, les sénateurs ont voté en faveur d’une baisse temporaire des cotisations employeur sur les heures supplémentaires. Le ministre du Travail, Olivier Dussopt, a cependant indiqué que le gouvernement était prêt à « circonscrire » la mesure à « certaines entreprises ».

Pouvoir d’achat : le Sénat adopte un allègement des cotisations patronales sur les heures supplémentaires

Contre l’avis du gouvernement, les sénateurs ont voté en faveur d’une baisse temporaire des cotisations employeur sur les heures supplémentaires. Le ministre du Travail, Olivier Dussopt, a cependant indiqué que le gouvernement était prêt à « circonscrire » la mesure à « certaines entreprises ».
Guillaume Jacquot

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

La droite sénatoriale s’était engagée à soutenir le pouvoir d’achat par le travail et des réponses rapides. Le Sénat a adopté, par 200 voix pour, 91 voix contre, ce 28 juillet l’un des nouveaux articles, ajoutés en commission, au projet de loi de mesures d’urgence pour la protection du pouvoir d’achat. Leur disposition prévoit un allègement des cotisations patronales sur les heures supplémentaires effectuées après le 1er octobre, dans les entreprises de plus de 20 salariés. Un montant forfaitaire sera fixé par décret et l’allègement ne s'appliquera qu’à la majoration de salaire.

« On voit qu’il y a beaucoup de salariés qui souhaitent faire des heures supplémentaires », a soutenu la rapporteure Frédérique Puissat (LR). Elle considère également que ce dispositif soutiendra l’économie, « dans une période de forte tension sur le marché du travail pour de nombreux employeurs ».

Bercy n’a pas apporté son soutien, constatant une « divergence entre le gouvernement et la commission des affaires sociales ». Le gouvernement a demandé une suppression de l’article, en vain. Selon lui, cette mesure n’aurait pas de « conséquence immédiate sur le pouvoir d’achat des salariés et conduirait principalement à diminuer le coût du travail pour les employeurs qui font déjà réaliser ces heures par leurs salariés ». Il a également dénoncé le coût allègement, l’estimant à 300 millions d’euros, en prenant l’hypothèse d’une déduction de 50 centimes par heure.

Le gouvernement parle de « divergence », mais laisse la porte ouverte pour faire évoluer le dispositif

Le ministre du Travail, Olivier Dussopt a néanmoins laissé la discussion ouverte pour le projet de finances rectificative, qui sera débattu par le Sénat la semaine prochaine. « Le ministre de l’Économie a dit ce matin être disponible pour voir si cette mesure pouvait être circonscrite à certaines entreprises. »

En première lecture, les députés avaient déjà adopté des premières mesures en faveur des salariés, comme l’augmentation du plafond d’exonération d’impôt sur le revenu sur les heures supplémentaires, de 5000 à 7000 euros.

À lire aussi >> Pouvoir d’achat : Bruno Le Maire annonce aux sénateurs qu’ils auront droit à 350 millions d’euros supplémentaires pour amender le texte

Les groupes écologistes et communistes sont également montés au créneau pour dénoncer la philosophie de l’article et ses effets en matière de recettes sur la Sécurité sociale. « Ce nouveau dispositif d’exonération ne permet en rien d’aider les salariés, mais les contraint à toujours travailler plus pour maintenir leur pouvoir d’achat tout en creusant toujours plus les déficits publics », a déploré la sénatrice EELV Raymonde Poncet Monge.

« D’après les informations recueillies par le rapporteur, une exonération totale de la majoration salariale aurait un coût de 800 millions d’euros en année pleine et donc de 200 millions pour le dernier trimestre 2022 », a ajouté Cathy Apourceau-Poly (PCF). « Vous ne pouvez, chers collègues de la droite, vous indigner de la baisse des moyens des hôpitaux et des fermetures de services dans vos territoires et proposer par amendement près d’un milliard d’euros de pertes de recette pour la Sécurité sociale. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six
4min

Politique

Municipales 2026 : pourquoi le prochain mandat des maires pourrait durer sept ans, au lieu de six

La question d’un report des élections municipales de 2032 est à l’étude au ministère de l’Intérieur, en raison de la proximité d’un trop grand nombre de scrutins, notamment la présidentielle. Si le calendrier devait être révisé, et avec lui la durée du mandat des maires élus l’an prochain, cela nécessiterait une loi. Ce serait loin d’être une première sous la Ve République.

Le

French L1 football match between Olympique Lyonnais (OL) and Le Havre AC
8min

Politique

Salaires exorbitants, conflits d’intérêts, droits TV : retour sur la commission d’enquête qui a mis un carton rouge au Foot business

Série- Les enquêtes du Sénat. C’est une commission d’enquête qui a connu de nombreux soubresauts. Alors que le football professionnel traversait une crise majeure liée aux revenus des droits TV, les sénateurs Laurent Lafon et Michel Savin ont lancé une commission d’enquête pour encadrer le sport professionnel. Entre auditions, visite du siège de la Ligue de football et révélations de Complément d’enquête, retour sur les préconisations de la commission d’enquête pour stopper le Foot business.

Le

Le Mans Manifestation des maires de la Sarthe
4min

Politique

Elections municipales : il n’y a jamais eu autant de maires démissionnaires depuis 2020

Le nombre d’édiles qui renoncent à poursuivre leur mandat n’a jamais été aussi élevé, selon une étude de l'Observatoire de la démocratie de proximité AMF-Cevipof/SciencesPo. Les démissions ont été multipliées par quatre depuis 2020 par rapport à la période 2008-2014. Les tensions au sein des Conseils municipaux sont invoquées comme première cause de renoncement.

Le

capture La bomba
3min

Politique

Les « films de l’été » 5/8 : « La bombe atomique a modifié à jamais le monde dans lequel nous vivons »

Pour les Américains, la bombe atomique était LA solution nécessaire pour gagner la Seconde Guerre mondiale. Elle est devenue par la suite un problème environnemental, politique et moral. Comment vivre avec une invention capable de détruire la planète ? Étayé d'images et de vidéos déclassifiées, mais aussi d'archives poignantes consacrées aux victimes d'Hiroshima et de Nagasaki, « La bombe », du cinéaste américain Rushmore DeNooyer, diffusé cet été sur Public Sénat, convoque également les témoignages d'anciens hommes politiques, d'ingénieurs du projet Manhattan et d'historiens pour raconter cette histoire scientifique, politique et culturelle.

Le