Par Yann Quercia
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
Alors qu’Édouard Philippe a confirmé la mise en place du prélèvement à la source dès janvier 2019, Michel Sapin s’est montré satisfait de cette décision déjà votée durant le quinquennat de François Hollande : « C’est une mesure de bon sens, toujours compliquée à mettre en œuvre parce que l’impôt est compliqué en France. Elle a été décidée par François Hollande et mise en œuvre par Emmanuel Macron. Elle a été conçue par moi même et Christian Eckert, elle est défendue par Mr Darmanin. Elle a été votée par le Parlement précédent et largement revotée par le Parlement actuel. Qu’est-ce qu’on peut rêver de mieux ? »
Il a aussi souhaité souligner que cette mesure n’était pas faite sous la pression de Bercy : « Je n’aime pas le terme de Bercy, les fonctionnaires sont commandés par des ministres. C’est une belle réforme, ni de droite ni de gauche. C’est juste une réforme utile pour les Français avec toutes les complexités de l’impôt auxquelles il faut répondre. »
La décision du gouvernement intervient après une longue semaine d’hésitation que l’ancien ministre des finances interprète comme une conséquence des politiques menées par le gouvernement : « Une réforme aussi importante a besoin de calme et de sérénité. Pourquoi avoir fait peur aux Français ? Pourquoi le Président s’est mis à faire peur aux Français? Je pense que c’est pour des raisons politiques qui tiennent au mauvais moment que traverse le gouvernement et le Président de la République. Je pense qu'ils ont conscience de l'échec des politiques menées depuis un an. »
Politique
Coup dur pour le groupe LR du Sénat. Sa proposition de loi constitutionnelle a été rabotée en commission des lois. Ses alliés centristes ont rejeté les deux articles phares de ce texte, à savoir la possibilité de déroger au droit européen en matière d’immigration et l’élargissement du champ du référendum à cette question.
Le
Politique
Aide médicale d’Etat : la majorité sénatoriale divisée sur les conclusions du rapport Stefanini Evin
Un rapport remis lundi au gouvernement balaye l’hypothèse d’une suppression de l’Aide médicale d’Etat (AME), tout en préconisant une réforme du dispositif. Cette étude prend toutefois ses distances avec le chemin tracé par la majorité sénatoriale, qui a fait disparaître l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration en novembre, pour lui substituer une aide d’urgence.
Le
Politique
L’attentat de Paris commis par un homme souffrant de troubles psychiatriques et qui était soumis à une injonction de soins jusqu’en en avril, relance le débat sur l’irresponsabilité pénale. La sénatrice centriste, Nathalie Goulet a redéposé un texte datant de 2021 qui prévoit pour les personnes ayant été déclarées irresponsables pénalement, une durée de sûreté d’hospitalisation.
Le
Politique
Considéré comme « un appel d’air » migratoire par la droite sénatoriale, l’aide médicale d’État avait été supprimée dans le cadre du projet de loi immigration avant d’être réintégrée en commission par les députés. Un rapport sur ce dispositif commandé par l’exécutif vient tempérer cette affirmation et juge ce dispositif à destination des étrangers en situation irrégulière « globalement maîtrisé ».
Le
Violences envers les enseignants : Jean-Michel Blanquer auditionné