Par Public Sénat
Temps de lecture :
6 min
Publié le
Ils ne sont pas les seuls, mais le premier tour de l’élection présidentielle marque une sévère désillusion pour les écologistes. Deux ans après la vague verte dans les grandes agglomérations, et la prise de plusieurs hôtels de ville, le reflux est spectaculaire. Certes, il s’agit de scrutins différents, et les 4,63 % atteints par Yannick Jadot signent malgré tout le deuxième meilleur score d’un candidat écologiste à une élection présidentielle (relire notre article). Un maigre lot de consolation puisqu’au niveau national, l’écologiste reste loin des 21,95 % de Jean-Luc Mélenchon.
Les écarts sont même spectaculaires dans les bastions écologistes. À Grenoble, première municipalité d’importance gagnée par les Verts en 2014, Yannick Jadot a obtenu 8,95 % des voix, bien loin de Jean-Luc Mélenchon qui a réuni 38,94 % des voix. Le différentiel est aussi large à Bordeaux et à Lyon, Jean-Luc Mélenchon où le candidat de la France insoumise a réalisé respectivement 29,06 % 31,06 %, contre 8,17 % et 7,67 % pour Yannick Jadot.
Comme d’autres partis de gauche, les écologistes ont souffert du vote utile. « On le voyait sur le terrain. Le vote utile aspirait, il n’y avait que ça qui existait », témoigne le sénateur EELV du Rhône Thomas Dossus. Une enquête OpinionWay révèle que la moitié des électeurs de Jean-Luc Mélenchon a fait son choix par stratégie, dans une logique de vote utile.
Au-delà de ce constat sur le vote utile, les écologistes veulent faire le bilan de la campagne écoulée. « Il faut s’interroger, en toute humilité, sur le lien entre la transition écologique et la transition solidaire et sociale qu’on voulait incarner. On n’a pas réussi, sinon le vote utile aurait été chez nous. Lutter contre le coût de la vie, qui est apparu comme un sujet de campagne, on n’a pas réussi à dire que c’était un synonyme des enjeux environnementaux. Ça interpelle », admet le sénateur des Bouches-du-Rhône Guy Benarroche. « Je n’élude pas que nous avons évidemment une part de responsabilité. Un point que partage Guillaume Gontard, le patron du groupe écologiste au Sénat. « Il faut faire le lien entre fin du monde et fin du mois. Peut-être effectivement qu’on n’a pas suffisamment mis l’accent là-dessus, sur comment les écologistes peuvent répondre aux enjeux sociaux. »
« Il faut aussi qu’on se remette en question sur notre propre campagne, sur ce qu’on aurait pu faire différemment », ajoute Mélanie Vogel, sénatrice des Français de l’étranger. Le contexte international, la campagne écrasée par la guerre en Ukraine, cela n’a pas aidé non plus les Verts. « Il n’y a que 3 % du temps dans le débat public qui a porté sur le climat », s’exclame la sénatrice.
La question des législatives va très vite se poser pour Europe Écologie-Les Verts. « On a souffert de ne pas avoir eu de groupe à l’Assemblée nationale pendant cinq ans », relate Mélanie Vogel. L’absence de groupe parlementaire rend le parti moins exposé médiatiquement, « c’est un cercle vicieux », selon elle.
Et comme au Parti socialiste, les écologistes voient dans l’unité la seule planche de salut, pour éviter l’élimination de tous les candidats de gauche au premier tour. « Si on reste chacun dans notre couloir – d’élection en élection on change un peu de force motrice – mais on n’arrivera pas. Il faut qu’on arrive à se parler et arrêter de s’invectiver », appelle le sénateur Thomas Dossus. Des contacts sont noués cette semaine entre EELV et le PS, sur la préparation d’une stratégie pour les législatives.
Guillaume Gontard, le président du groupe écologiste du Sénat reformé en 2020, se permet un conseil « essentiel » pour ces élections : « Remettre la main sur le local ». « Il faut que les organisations politiques laissent plus de place au local pour trouver un périmètre d’entente. Les parachutages à l’ancienne, ce n’est plus ce qu’attendent les électeurs ». En 2017, le sénateur – non encarté à EELV – avait mené une liste d’union regroupant des communistes, des membres de Génération. s, le mouvement de Benoît Hamon, mais aussi Europe Ecologie-Les Verts.
Dans cette phase de reconstruction, le rôle du mouvement de Jean-Luc Mélenchon sera central. « C’est lui qui a cette responsabilité. Personne d’autre n’a la légitimité. On serait malvenus, nous écologistes, de la prendre, on ne peut pas le faire vu les résultats », reconnaît Guy Benarroche. Elu sénateur en 2020, sur une liste de gauche, en troisième position derrière une socialiste et un communiste, le parlementaire sait personnellement ce que permet l’union des différentes forces.
Pour Guy Benarroche, il y a urgence à commencer les discussions au plus vite sur les législatives de juin. « Il faut préparer le troisième tour. Il faut le dire clairement. Ce n’est pas de la basse politique que de le dire, si on veut éviter de se retrouver dans la situation qu’on a vécue ces cinq dernières années. »
Guillaume Gontard fait de la conclusion de 2022 l’une des répliques de 2017. « Je pense que Jean-Luc Mélenchon a perdu 2022 en 2017. C’est la même situation : on chute juste avant la dernière marche. Il y avait là une responsabilité de la première force de gauche de reconstruire un socle qui puisse rassembler les écologistes et toutes ces formes progressistes qu’il y a nécessité de fédérer. » Côté programme, le sénateur de l’Isère ne juge pas les différences de programme insurmontables. « Sur 90 % des choses on est quasiment sur des similitudes. » Sauf sur l’Europe et l’international. « Il y a de vraies difficultés, ce n’est pas rien. » Néanmoins, le président de groupe appelle à poser ces questions sur la table et juge que les rapprochements sont « plutôt possibles ».
Si leur préparation doit commencer dès à présent, tout le monde n’a pas encore la tête aux législatives. « On a l’extrême droite aux portes du pouvoir, on ne va pas commencer à refaire des discussions de boutique. Les électeurs de gauche se questionnent sur l’opportunité d’aller voter ! » rappelle Thomas Dossus. Le sénateur lyonnais s’inquiète notamment de la stratégie d’Emmanuel Macron pour faire naître un sursaut. « Le président-candidat n’a pas bien compris ce qu’il s’est passé. S’il veut que les électeurs de gauche se déplacent, il va falloir les convaincre, qu’il comprenne qu’un certain nombre de ses déclarations et attitudes ont heurté une partie des Français. »
Politique
Audiovisuel public : le Sénat rejette les crédits, la droite divisée sur le financement
Jeudi soir, dans le cadre de l’examen du budget 2024, le Sénat a rejeté les crédits, pourtant en hausse, de l’audiovisuel public. Les élus de la chambre haute attendent toujours plus de visibilité sur le financement de l’audiovisuel depuis la suppression de la redevance.
Le
Politique
Européennes 2024 : Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche »
Alors que la Nupes s’est décomposée durant les dernières semaines, Jean-Luc Mélenchon a acté, samedi 2 décembre, la fin de la Nupes. Cet été, l’idée d’une liste commune entre les partis de la Nupes pour les élections européennes de juin 2024 avait déjà commencé à fracturer l’alliance, en particulier chez les écologistes. En juillet 2023, le parti de Marine Tondelier, habitué aux bons résultats lors des scrutins européens, désigne Marie Toussaint tête de liste pour les élections européennes. « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense » Si les écologistes rejettent l’idée d’une liste commune à gauche, la députée européenne Marie Toussaint plaide pour « un pacte de non-agression à gauche ». Pour rappel, une liste ne peut élire des députés au Parlement européen uniquement si elle dépasse un seuil de 5 %. « Je pense que l’on a des combats essentiels à mener, c’est ce qui doit concentrer toute notre attention », juge Marie Toussaint qui estime que le combat doit être mené contre les partis nationalistes qui continuent de progresser au sein de l’Union européenne. En proposant ce pacte de non-agression, Marie Toussaint rappelle qu’elle souhaite orienter sa campagne autour de « la douceur ». Une approche qui suscite l’étonnement, ou l’incompréhension, notamment après le meeting de lancement de la campagne. Ce 2 décembre, la tête de liste écologiste avait convié un groupe de danseuses pratiquant la « booty-therapy », une danse permettant de « s’assumer ». « La réparation est l’un des objectifs de l’écologie politique, le meeting a duré trois heures, c’était très dense », justifie Marie Toussaint qui assume vouloir mener une campagne « sensible ». « La douceur, dans un monde meurtri par la violence politique et sociale, est un horizon de sauvegarde, c’est un objet de combativité », développe Marie Toussaint pour laquelle cette approche peut être payante. « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes » Alors que les négociations de la COP 28 se déroulent actuellement à Dubaï avec un nombre record de lobbyistes présents. Selon Marie Toussaint, que cela soit durant les négociations internationales ou au sein des institutions européennes, les lobbys, notamment pétroliers, doivent être écartés des espaces de discussions. « Il faut sortir les lobbys des institutions, il faut une législation de séparation des lobbys des institutions européennes », développe Marie Toussaint alors que les groupes d’intérêts occupent une place importante dans le processus législatif européen. Outre le lobby des énergies fossiles, la tête de liste écologiste prend également pour cible la fédération des chasseurs et son président Willy Schraen qui mènera une liste aux élections européennes. Accusée par ce dernier de prôner une écologie déconnectée, Marie Toussaint a, de nouveau, proposé d’organiser un débat avec Willy Schraen afin de « vérifier qui est du côté de l’agro-industrie et qui est du côté des paysans ». Marie Toussaint fustige notamment l’hypocrisie du patron des chasseurs considérant que ce dernier défend « une vision de l’agriculture sans paysans ».
Le
Politique
Coup dur pour le groupe LR du Sénat. Sa proposition de loi constitutionnelle a été rabotée en commission des lois. Ses alliés centristes ont rejeté les deux articles phares de ce texte, à savoir la possibilité de déroger au droit européen en matière d’immigration et l’élargissement du champ du référendum à cette question.
Le
Politique
Aide médicale d’Etat : la majorité sénatoriale divisée sur les conclusions du rapport Stefanini Evin
Un rapport remis lundi au gouvernement balaye l’hypothèse d’une suppression de l’Aide médicale d’Etat (AME), tout en préconisant une réforme du dispositif. Cette étude prend toutefois ses distances avec le chemin tracé par la majorité sénatoriale, qui a fait disparaître l’AME lors de l’examen du projet de loi immigration en novembre, pour lui substituer une aide d’urgence.
Le
L'intégrale du vendredi 8 décembre