Projet de loi contre le séparatisme : Corbière dénonce un texte « d’affaiblissement de la laïcité »
Le député La France Insoumise, Alexis Corbière, juge que le projet de loi confortant les principes républicains risque d’affaiblir l’esprit de la loi de 1905 sur la laïcité. Il estime aussi que ce texte n’apporte rien de nouveau pour améliorer la lutte contre les discours radicaux ou le terrorisme.

Projet de loi contre le séparatisme : Corbière dénonce un texte « d’affaiblissement de la laïcité »

Le député La France Insoumise, Alexis Corbière, juge que le projet de loi confortant les principes républicains risque d’affaiblir l’esprit de la loi de 1905 sur la laïcité. Il estime aussi que ce texte n’apporte rien de nouveau pour améliorer la lutte contre les discours radicaux ou le terrorisme.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Le député de Seine-Saint-Denis, Alexis Corbière, représentera son groupe parlementaire La France Insoumise dans la commission spéciale qui sera chargée d’examiner le projet de loi visant à conforter les principes républicains, avant son examen en séance l’an prochain. C’est ce qu’il a précisé ce 11 décembre 2020 sur le plateau de Parlement hebdo, émission de Public Sénat et LCP-Assemblée nationale.

Avant même cet examen, Alexis Corbière multiplie les griefs contre le texte. Pour ce proche de Jean-Luc Mélenchon, la réforme présentée ce 9 décembre en Conseil des ministres (relire notre article) n’apporte pas grand-chose de nouveau et affaiblit, selon lui, l’esprit de la loi de 1905 sur la laïcité et la séparation de l’Eglise et de l’Etat. « Ce texte, il sert, me semble-t-il, à participer à une ambiance médiatique entretenue par le gouvernement pour faire croire qu’ils agissent », a-t-il reproché. Si l’exécutif a estimé que son texte pourrait renforcer la lutte contre la radicalisation, Alexis Corbière doute qu’il permette d’améliorer les moyens d’action contre l’islam radical. « Elle doit être menée. Mais disons-le clairement, c’est à la police et au renseignement de le faire. On mélange tout. Ce n’est pas la laïcité qui lutte contre le terrorisme », a-t-il objecté.

« Une vision concordataire » du rapport entre l’Etat et les religions

« Il y a des portes ouvertes qui sont enfoncées », a-t-il déploré. C’est le cas des dispositions contre la haine en ligne, déjà punie par la loi, selon lui. « C’est d’ores et déjà interdit, sauf qu’il faut des gens qui les repèrent ! » L’obligation de neutralité étendue aux services délégataires d’un service public ? Là aussi, le député a affirmé que la jurisprudence allait déjà dans ce sens. « Pipo là aussi, il n’y a rien de nouveau ».

Il a même jugé que le texte remettait en cause l’esprit de la loi de 1905 sur la laïcité, en permettant à des associations gérant un lieu de culte de pouvoir détenir et exploiter des immeubles de rapport acquis par legs ou don. L’idée étant de renforcer leur indépendance financière, mais elle pose problème pour le député LFI. « J’affirme que ce texte n’est pas un texte de renforcement de la laïcité, mais un texte d’affaiblissement de la laïcité », s’est-il exclamé. « Cette disposition, si elle était appliquée, permettrait aux cultes de gagner de l’argent par des activités commerciales. » Pour Alexis Corbière, en plus de créer une « suspicion » sur de « faux thèmes », le projet de loi « s’immisce » dans l’organisation des cultes et signe une « vision concordataire » du rapport entre l’Etat et les religions.

Partager cet article

Dans la même thématique

Macron Sénat 1 ok
9min

Politique

[Série 1/4] Macron et le Sénat, 10 ans de relations : un début constructif, avant la montée des tensions

Le Sénat et Emmanuel Macron. Bientôt 10 ans d’une relation tumultueuse, faite de moments électriques, de réchauffement, de pragmatisme et d’attaques. Une décennie de vie politique et parlementaire, sur laquelle publicsenat.fr revient cet été. Après des débuts plutôt bienveillants, la relation va vite se tendre sur les collectivités, avant qu’elle ne se dégrade sur le projet de réforme constitutionnelle, qui finira enterré.

Le

Projet de loi contre le séparatisme : Corbière dénonce un texte « d’affaiblissement de la laïcité »
4min

Politique

Au Sénat, l’acteur Bruno Solo appelle à la mobilisation face à la montée des masculinismes

Face à la menace grandissante des discours masculinistes, l’acteur Bruno Solo appelle les hommes à s'engager « concrètement » pour inverser la tendance. Lors d’une table ronde organisée au Sénat, plusieurs intervenants ont lancé l’alerte sur une jeunesse livrée à la misogynie en ligne, et rappellent l'urgence d'appliquer enfin l’arsenal législatif contre les violences sexistes et sexuelles.

Le

Documentaire De Gaulle, histoire d’un géant de Jean-Pierre Cottet
4min

Politique

Comment de Gaulle a construit l’image de la France dans le monde

États-Unis, Allemagne mais aussi Sénégal quand le monde apprend la démission du président de Gaulle en avril 1969, c’est une onde de choc politique. Celui qui était au pouvoir depuis 1958 avait en effet tissé des liens avec le monde entier. Construction d’une politique européenne pour se préserver notamment de l’influence de l’Amérique, décolonisation… Charles de Gaulle avait imprimé sa marque, ses opinions en matière de politique étrangère, laissant ainsi son héritage. C’est l’un des chapitres que nous propose de feuilleter le réalisateur Jean-Pierre Cottet dans le documentaire De Gaulle, histoire d’un géant diffusé sur Public Sénat.

Le

Capture d’écran du documentaire « Les Rosenberg, des espions au cœur de l’Amérique » de Julia Bracher
6min

Politique

Les « docus de l’été » : Les époux Rosenberg, les espions qui ont divisé l’Amérique

C’est l’un des procès pour espionnage les plus retentissants de l’Histoire des États-Unis. Celui des époux Rosenberg, accusés d’avoir travaillé pour le compte des Soviétiques en pleine Guerre froide et alors que l’Amérique apprend avec stupeur que les Russes détiennent l’arme atomique. Le documentaire "Les Rosenberg, des espions au cœur de l’Amérique", réalisé par Julia Bracher, diffusé cet été sur Public Sénat, raconte leur histoire et les tumultes provoqués par leur procès jusqu’au jour de leur exécution, le 19 juin 1953. L’élan populaire international n’aura pas suffi à les sauver de la chaise électrique.

Le