Quand des politiques dénoncent un acharnement de la justice
A l'instar du leader de La France insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon, d'autres responsables politiques se sont dits victimes d...

Quand des politiques dénoncent un acharnement de la justice

A l'instar du leader de La France insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon, d'autres responsables politiques se sont dits victimes d...
Public Sénat

Par Juliette Baillot

Temps de lecture :

3 min

Publié le

A l'instar du leader de La France insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon, d'autres responsables politiques se sont dits victimes d'une instrumentalisation de la justice ces dernières années, dont Marine Le Pen, François Fillon ou Nicolas Sarkozy.

- Marine Le Pen: une "méthode de régime totalitaire" -

Le 20 septembre 2018, la présidente du Rassemblement national (RN, ex-FN) Marine Le Pen s'insurge contre une expertise psychiatrique ordonnée par la justice dans l'enquête qui la vise pour avoir diffusé des photos d'exactions du groupe État islamique (EI) sur Twitter, un examen cependant prévu par la procédure pénale.

"Je croyais avoir eu droit à tout: eh bien non ! Pour avoir dénoncé les horreurs de Daech par tweets, la +justice+ me soumet à une expertise psychiatrique ! Jusqu'où vont-ils aller ?!", tweete la finaliste de la présidentielle de 2017.

"Dans les régimes totalitaires c'est une des méthodes qui est utilisée contre les opposants", affirme-t-elle ensuite, indiquant qu'elle ne se soumettra "bien entendu" pas à cet examen.

Le 9 septembre, Mme Le Pen avait déjà qualifié de "hold-up" le gel par les juges de 2 millions d'euros d'aides publiques destinés à son parti, dans l'enquête sur les assistants parlementaires du FN au Parlement européen.

- Fillon : "Un assassinat politique" -

Le 1er mars 2017, en pleine campagne présidentielle, le candidat François Fillon annonce qu'il est convoqué par les juges d'instruction en vue d'une probable mise en examen dans l'enquête sur l'emploi présumé fictif de sa femme Pénélope comme attachée parlementaire.

"Je ne céderai pas. Je ne me rendrai pas", déclare-t-il, dénonçant une convocation "dans la ligne d'une enquête menée depuis le début exclusivement à charge" et "un assassinat politique".

"Je n'ai pas été traité comme un justiciable comme les autres", "la présomption d'innocence a complètement et entièrement disparu", affirme encore l'ancien Premier ministre.

À quarante jours de la présidentielle, le 14 mars, François Fillon est mis en examen, une première pour un candidat majeur dans la course à l’Élysée. Devant les juges, M. Fillon refuse alors de répondre aux questions et se borne à lire une déclaration.

- Sarkozy : "Une volonté d'humilier" -

Le 1er juillet 2014, Nicolas Sarkozy, mis en examen pour corruption active et soumis la nuit précédente à une garde à vue inédite pour un ancien président de la République, se livre à un violent réquisitoire contre la justice.

"Il y a eu une volonté de m'humilier", déclare l'ancien chef de l'État dans une interview diffusée à la radio et à la télévision.

Dénonçant "une instrumentalisation politique" de la justice, comme il l'avait fait en mars dans une tribune au Figaro où il avait même évoqué la Stasi (police politique de la RDA), il qualifie de "grotesques" les chefs d'accusation retenus contre lui et met en cause la juge Claire Thépaut, qui l'a mis en examen.

"Est-il normal qu'on choisisse (...) un magistrat qui appartient au SM" (Syndicat de la magistrature classé à gauche, ndlr) et "dont l'obsession politique est de détruire la personne contre qui il doit instruire à charge et à décharge?", demande M. Sarkozy.

Les juges d'instruction cherchaient à établir si M. Sarkozy avait tenté d'obtenir des informations couvertes par le secret auprès d'un haut magistrat de la Cour de cassation, Gilbert Azibert, à propos d'une décision de justice le concernant, en échange de la promesse d'un poste de prestige à Monaco. Dans ce dossier, le parquet a requis le renvoi de l'ex-président devant le tribunal.

Partager cet article

Dans la même thématique

NANTES:Franco-German summit in Nantes
8min

Politique

« Une épouvantable tragédie » : le tandem Chirac-Jospin face au 11 septembre 2001

Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.

Le

FRA – AN – ASSEMBLEE – COMMISSION AUDITION AURORE BERGE
6min

Politique

« Grand remplacement » : une théorie « raciste », rappellent les historiens à Aurore Bergé

La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.

Le

Paris : Présidentielle 2027 Bruno Retailleau
2min

Politique

Sénatoriales dans les Bouches-du-Rhône : « Coup de poignard », rien ne va plus entre Bruno Retailleau et ses alliés centristes

En choisissant de soutenir Valérie Boyer (LR), candidate à sa réélection dans les Bouches-du-Rhône, le président des Républicains, Bruno Retailleau, s'est attiré les foudres de ses alliés centristes au Sénat qui lui rappellent que la sénatrice Brigitte Devésa conduit une liste d'union de la droite et du centre dans le département. Le choix de Bruno Retailleau est qualifié de « coup de poignard » par le compte X des sénateurs centristes.

Le

Le Sénat
16min

Politique

Recul des LR, arrivée d’un groupe RN et la gauche qui veut limiter la casse : les enjeux des sénatoriales

Le Sénat ne devrait pas connaître de grand bouleversement après les élections sénatoriales du 27 septembre, avec le maintien d’une majorité de droite et du centre pour Gérard Larcher, où le groupe Union centriste pourrait cependant voir son poids renforcé. Mais les sénateurs se préparent à une petite révolution : l’arrivée possible du premier groupe RN. A gauche, PS et Écologistes espèrent limiter la casse par des accords « gagnant-gagnant ».

Le