Par Lucille Gadler
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Coup de théâtre, ce 10 mars, lorsque durant l’examen de l’article 9 de la réforme des retraites portant sur la pénibilité au travail, le ministre du travail Olivier Dussopt a déclenché l’article 44-3 de la Constitution. Cet article du « vote bloqué » permet à une assemblée de se prononcer par un seul vote sur tout ou partie d’un texte en discussion en ne retenant que les amendements proposés ou acceptés par le Gouvernement.
Un recours justifié pour le président du groupe LR, qui rappelle au passage « que François Hollande, sous son quinquennat l’a utilisé à 9 reprises » : « La gauche est mauvaise perdante, ils savent qu’ils sont en minorité, notamment sur ce texte. Ils veulent nous empêcher de voter » dénonce le président de groupe LR au Sénat. « Ce n’est pas ça la démocratie. C’est une obstruction que je n’ai jamais vue depuis 20 ans au Sénat. Ils ont créé une industrialisation de l’obstruction, on ne peut pas se faire prendre en otage par une minorité. Ce n’est pas ça la démocratie ».
Pour le sénateur LR, ce recours du 44-3 n’est que « la conséquence de l’application de la constitution de la Ve République » face à une obstruction parlementaire que le sénateur dénonce vivement depuis le début de l’examen du texte. « Au Sénat, ce n’est pas la rue qui fait la loi. Ici c’est la démocratie représentative qui fait la loi » réfute Bruno Retailleau « notre job ce n’est pas de débattre à l’infini, notre job ici, c’est de voter ».
Que va-t-il se passer ensuite ? Pour Bruno Retailleau c’est « soit c’est la roulette russe, et Élisabeth Borne fait en sorte d’avoir une majorité, ce qui serait un pari bien calculé, soit c’est l’utilisation du 49.3 et c’est la Grosse Bertha ». Le groupe LR à l’Assemblée nationale suivra-t-il la ligne LR sénatoriale en cas de consensus avec le gouvernement ? Pas si sûr pour le président du groupe LR au Sénat : « Aujourd’hui je ne sais pas dire si demain il y aura une majorité à l’Assemblée ». Mais « la ligne du parti, elle, est très claire » rappelle le sénateur : « Éric Ciotti (président du groupe LR) et d’Olivier Marleix (président du groupe LR à l’Assemblée nationale) et moi-même nous l’avons exprimée plusieurs reprises ». « Il y a 61 députés LR et j’observe que, le gros de l’équipe d’Olivier Marleix votera cette réforme. Est -ce que ça suffira ? Ça, je ne le sais pas. »
Mais pour Bruno Retailleau, cette adoption par le groupe LR des deux assemblées serait la bienvenue : « Ce qui a abîmé les LR ce sont nos reculs et nos revirements. De quoi on aurait l’air si on ne vote pas ce texte sur les 64 ans alors que depuis des années nous soutenons un départ à 65 ans ? »
« La politique, c’est de dire la vérité aux Français, même quand ce n’est pas populaire » justifie le président LR « si on n’accepte pas de travailler un peu plus, on fait exploser le régime de retraite par réparation. En 2030, quand cette réforme s’applique, nous serons le pays d’Europe où on partira le plus tôt en retraite, le meilleur régime de carrière longue de toute l’Europe. »
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le