Référendum : « C’est l’arme nucléaire », estime François Patriat

A la sortie des questions d’actualité au gouvernement, le chef de file des sénateurs macronistes, François Patriat est revenu sur l’interview du chef de l’Etat au cours de laquelle il a annoncé qu’il serait prêt à recourir au référendum, si le texte sur la fin de vie, en cours d’examen, faisait face à un « enlisement » au Parlement.
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Ce pourrait être la dernière grande réforme de son quinquennat. Interrogé mardi soir sur TF1 sur le sujet de la fin de vie, le chef de l’Etat a dit « souhaiter » pouvoir accorder le droit à mourir aux personnes, « quand il n’y a plus d’espoir, avec des règles, des encadrements, qu’on puisse aider à partir dans la dignité ». C’est pourquoi il « souhaite que le texte, qui est engagé aujourd’hui, soit voté ». Mais en cas « d’enlisement » au Parlement, « je pense que le référendum peut être une voie pour débloquer et permettre aux Français et aux Françaises de s’exprimer », a-t-il annoncé.

Au Sénat, après les questions d’actualité au gouvernement, le président du groupe macroniste, François Patriat a d’abord rappelé ses réticences à l’égard de cette procédure. « Le référendum, c’est l’arme nucléaire dont il ne faudrait pas se servir a priori. Les questions sont toujours binaires et les gens ne répondent pas toujours à la question », a-t-il fait valoir.

Toutefois, le sénateur reconnaît que le sujet de la fin de vie pourrait être propice à un référendum. « C’est un sujet qui peut intéresser tous les Français dans leur âme et conscience. (Mais), il y a encore des doutes sur le fait que la question puisse être posée par référendum. Si c’était le cas, je pense que la question peut être posée car elle interroge chaque Français. Beaucoup sont favorables à l’aide active à mourir », a-t-il conclu.

 

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Référendum : « C’est l’arme nucléaire », estime François Patriat
2min

Politique

Affaire Lyhanna : Muriel Jourda n’écarte pas « un problème structurel qui a pu conduire à ce drame épouvantable »

Après l’audition du ministre de la Justice et du ministre de l’Intérieur sur les défaillances qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, la présidente de la commission des lois du Sénat, Muriel Jourda (LR) évoque la possibilité « d’un problème structurel » dans le fonctionnement du service public de la justice. Elle préconise d’attendre le passage en revue des 70 000 plaintes pour crime et délit concernant des enfants d’ici la fin du mois de juillet, pour se prononcer.

Le

marche ok
9min

Politique

Affaire Lyhanna : la recherche de « boucs émissaires » risque d’éclipser les raisons plus « systémiques », mettent en garde les sénateurs

Alors que le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, « pense » qu’il y a avant tout « des défaillances » dans cette affaire, les sénateurs de la commission des lois estiment que les raisons sont multiples. Dominique Vérien pointe la faiblesse des consignes du ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez. Le manque de moyens est aussi relevé. « Les magistrats travaillent comme des dingues, faudra sortir du déni et de l’aveuglement », alerte la sénatrice Marie-Pierre de la Gontrie.

Le