Référendum sur la fin de vie : « Si le Président est prêt à prendre ses responsabilités, nous l’accompagnerons », assure Patrick Kanner

Alors qu’Emmanuel Macron se dit prêt à recourir au référendum sur la fin de vie, en cas de blocage au Parlement, Patrick Kanner, à la tête du groupe PS du Sénat, salue cette annonce. « C’est le seul moment où je l’ai trouvé courageux, cohérent, en disant qu’il faut sortir une loi sur la fin de vie », affirme l’ancien ministre.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Au lendemain du passage d’Emmanuel Macron sur TF1, où le chef de l’Etat a notamment évoqué la possibilité de recourir au référendum sur la fin de vie, en cas d’« enlisement » au Parlement sur le texte en cours d’examen, le sujet fait réagir.

S’il n’a pas aimé l’ensemble de la prestation du président de la République, le président du groupe PS du Sénat, Patrick Kanner, a au moins apprécié cette volonté affichée par Emmanuel Macron d’aller au bout sur ce sujet sensible. « Sur les deux heures concernant la politique interne, c’est le seul moment où je l’ai trouvé courageux, cohérent, en disant qu’il faut sortir une loi sur la fin de vie, qui permettra la dignité, l’humanité, la fraternité. Pour le reste, j’ai trouvé ces 3 heures interminables. Et j’ai trouvé un Président qui n’a plus de repère, plus de boussole, dans le déni et qui n’a pas convaincu », réagit ce mercredi au micro de Public Sénat, en marge des questions d’actualité au gouvernement, Patrick Kanner, qui ajoute : « On voit que l’échec est la conclusion de cet exercice hier soir ».

« Ce serait une formidable avancée »

Mais comment comprend-il l’« enlisement », dont parle le chef de l’Etat ? « L’enlisement, ça peut être un blocage au sein du Parlement, ça peut venir de milliers d’amendements, ici au Sénat, ou de milliers d’amendements à l’Assemblée nationale. A un moment donné, il faudra en sortir. Les Français sont très majoritairement favorables à une loi qui permette à chacun de pouvoir disposer de sa liberté absolue, sur le moment le plus grave de la vie, à savoir accéder à la mort parce qu’on l’a décidé et que la situation devient intolérable », soutient le sénateur PS du Nord, qui conclut : « Je trouve que ce serait une formidable avancée. Et si le Président est prêt à prendre ses responsabilités en demandant un référendum, et bien nous l’accompagnerons, en responsabilité, ce qui n’enlève rien à son bilan depuis 96 mois ».

Partager cet article

Dans la même thématique

National Rally meeting with French Prime Minister Bayrou, Hotel Matignon, Paris, France – 30 Apr 2025
6min

Politique

Trump-Poutine : Pourquoi Marine Le Pen et Jordan Bardella ne se sont pas exprimés ?

Depuis la rencontre entre le président russe et le président américain en Alaska vendredi dernier et les discussions autour d’une paix en Ukraine, la cheffe des députés RN s’est contentée d’un tweet pour dénoncer « un affaiblissement de toutes les nations européennes au sein d’une bureaucratie européenne et atlantiste vassalisée par Washington ».

Le

capture arbre
3min

Politique

Les « films de l’été » 6/8 : 50 ans après le remembrement, histoire d’une catastrophe écologique

Dans le sud de l'Ille-et-Vilaine, sur le territoire de la Roche aux fées, Léa Legentilhomme exerce un métier peu commun. Pour lutter contre la pollution de l'eau, elle replante des arbres et des haies qui ont été massivement arrachés il y a 50 ans, lors du remembrement, où 360 kilomètres de haies avaient été supprimés rien que sur la commune. Dans « Le village qui voulait replanter des arbres » diffusé cet été sur Public Sénat - et lauréat d'un label d'or du Film d'utilité publique - Brigitte Chevet raconte la nécessité actuelle de replanter, et les difficultés auxquelles Léa se confronte.

Le