Référendum sur la fin de vie : « Si le Président est prêt à prendre ses responsabilités, nous l’accompagnerons », assure Patrick Kanner

Alors qu’Emmanuel Macron se dit prêt à recourir au référendum sur la fin de vie, en cas de blocage au Parlement, Patrick Kanner, à la tête du groupe PS du Sénat, salue cette annonce. « C’est le seul moment où je l’ai trouvé courageux, cohérent, en disant qu’il faut sortir une loi sur la fin de vie », affirme l’ancien ministre.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Au lendemain du passage d’Emmanuel Macron sur TF1, où le chef de l’Etat a notamment évoqué la possibilité de recourir au référendum sur la fin de vie, en cas d’« enlisement » au Parlement sur le texte en cours d’examen, le sujet fait réagir.

S’il n’a pas aimé l’ensemble de la prestation du président de la République, le président du groupe PS du Sénat, Patrick Kanner, a au moins apprécié cette volonté affichée par Emmanuel Macron d’aller au bout sur ce sujet sensible. « Sur les deux heures concernant la politique interne, c’est le seul moment où je l’ai trouvé courageux, cohérent, en disant qu’il faut sortir une loi sur la fin de vie, qui permettra la dignité, l’humanité, la fraternité. Pour le reste, j’ai trouvé ces 3 heures interminables. Et j’ai trouvé un Président qui n’a plus de repère, plus de boussole, dans le déni et qui n’a pas convaincu », réagit ce mercredi au micro de Public Sénat, en marge des questions d’actualité au gouvernement, Patrick Kanner, qui ajoute : « On voit que l’échec est la conclusion de cet exercice hier soir ».

« Ce serait une formidable avancée »

Mais comment comprend-il l’« enlisement », dont parle le chef de l’Etat ? « L’enlisement, ça peut être un blocage au sein du Parlement, ça peut venir de milliers d’amendements, ici au Sénat, ou de milliers d’amendements à l’Assemblée nationale. A un moment donné, il faudra en sortir. Les Français sont très majoritairement favorables à une loi qui permette à chacun de pouvoir disposer de sa liberté absolue, sur le moment le plus grave de la vie, à savoir accéder à la mort parce qu’on l’a décidé et que la situation devient intolérable », soutient le sénateur PS du Nord, qui conclut : « Je trouve que ce serait une formidable avancée. Et si le Président est prêt à prendre ses responsabilités en demandant un référendum, et bien nous l’accompagnerons, en responsabilité, ce qui n’enlève rien à son bilan depuis 96 mois ».

Partager cet article

Dans la même thématique

General policy speech by Prime Minister at Senate
5min

Politique

Impôt sur la fortune improductive : une taxe adoptée au Sénat depuis 2019

Vendredi soir, une majorité de députés a adopté un amendement visant à transformer l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) en « impôt sur la fortune improductive ». Une mesure proposée par le groupe centriste du Sénat et adoptée depuis des années par la chambre haute mais dans une version dans laquelle les biens immobiliers locatifs sont exonérés.

Le

Senat- Questions au gouvernement
8min

Politique

Retraites : l’abandon du gel des pensions accueilli froidement par la majorité sénatoriale

Alors que le premier ministre fait un nouveau pas vers le PS, renonçant au gel des pensions de retraite et des minima sociaux, l’annonce est mal accueillie par les sénateurs de droite et du centre. « C’est un vrai renoncement », pointe la rapporteure de la Sécu au Sénat, Elisabeth Doineau, qui rappelle que l’idée de l’année blanche était justement proposée par la majorité sénatoriale…

Le