Référendum sur la privatisation d’Aéroports de Paris : le Conseil constitutionnel valide le processus
Les Sages donnent leur feu vert sur le processus de référendum d’initiative partagée sur la privatisation d’Aéroports de Paris, soutenu par 248 parlementaires. Une première. Le recueil de 4,7 millions de signatures nécessaires va pouvoir commencer.

Référendum sur la privatisation d’Aéroports de Paris : le Conseil constitutionnel valide le processus

Les Sages donnent leur feu vert sur le processus de référendum d’initiative partagée sur la privatisation d’Aéroports de Paris, soutenu par 248 parlementaires. Une première. Le recueil de 4,7 millions de signatures nécessaires va pouvoir commencer.
Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

La partie continue. Le Conseil constitutionnel a validé le processus de référendum d’initiative partagée (RIP) lancé par les parlementaires d’opposition sur la privatisation d’Aéroports de Paris (ADP).

Les Sages devaient vérifier si le seuil de 185 parlementaires requis était bien atteint – la liste en comporte largement plus avec 248 députés et sénateurs de gauche et de droite – et si les conditions fixées par l’article 11 de la Constitution étaient bien respectées.

Doute levé

L’unique article de la proposition de loi portant ce projet de RIP affirme que « l’aménagement, l’exploitation et le développement des aérodromes de Paris-Charles-de-Gaulle, Paris-Orly et de Paris-Le Bourget revêtent les caractères d’un service public national ». Selon le Conseil, elle porte donc « sur la politique économique de la nation et les services publics qui y concourent. Elle relève donc bien d'un des objets mentionnés au premier alinéa de l'article 11 de la Constitution ».

« Par ailleurs, à la date d'enregistrement de la saisine, elle n'avait pas pour objet l'abrogation d'une disposition législative promulguée depuis moins d'un an » ajoute les Sages dans leur décision. C’est sur ce point que portait le seul doute. Le projet de loi Pacte, qui permet la privatisation, a été définitivement adopté le 11 avril. Mais il n’est toujours pas promulgué et ne pourra pas l’être avant que le Conseil ne rende sa décision sur une autre saisine, portant sur le projet de loi Pacte. Sa décision ne devrait pas arriver avant la fin mai. Ce projet de RIP respecte ainsi ce point fixé par la Constitution.

Les sénateurs PS demandent au ministère de l’Intérieur « la plus grande transparence »

La première condition de réunir un cinquième des parlementaires étant validée, le recueil des signatures d’un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales, soit 4,7 millions de personnes, va pouvoir commencer (voir aussi notre vidéo explicative sur le RIP). Il est très officiel puisque c’est le ministère de l’Intérieur qui s’en charge. Ce recueil se fait de manière électronique via un site web dédié. Il va durer 9 mois. « J’espère que l’Intérieur se prépare » a expliqué ce matin à publicsenat.fr Patrick Kanner, président du groupe PS du Sénat, à l’initiative de ce RIP sur ADP. « Dès demain », il demandera « une réunion de travail avec le ministère pour savoir comment les choses vont se faire ».

Dans un communiqué, le groupe PS de la Haute assemblée se réjouit de la décision du Conseil. « Il s’agit d’une étape majeure puisque la procédure peut démarrer officiellement » soulignent les sénateurs, qui demandent « la plus grande transparence des outils qui seront mis en place » pour le recueil des signatures. Ce qui s’apparente à une forme de pétition en ligne, mais officielle, sera une première. Aucun RIP n’a en effet jamais été mis en œuvre.

Multiples obstacles

Et pour cause. Car tout semble avoir été fait pour rendre quasi inutilisable cette disposition issue de la réforme de la Constitution de 2008, sous Nicolas Sarkozy. Une fois les signatures rassemblées, le référendum n’a pas encore lieu. Car si le Parlement s’empare dans les 6 mois de la proposition de loi portant le RIP et l’examine, le référendum n’a tout simplement pas lieu… La majorité LREM de l’Assemblée nationale pourrait ainsi mettre en échec le RIP sur ADP. Mais Emmanuel Macron, qui a annoncé un assouplissement des règles du RIP, serait accusé d’entraver la volonté populaire.

Reste à réunir les 4,7 millions de signatures sur un sujet qui semble moins porteur que l’ISF, où les socialistes ont tenté – en vain pour le coup – de lancer aussi un RIP. « C’est moins évident peut-être que sur l’ISF. Mais quand on expliquera aux Français que le gouvernement veut privatiser et vendre la poule aux œufs d’or, un symbole majeur de l’autorité régalienne de l’Etat… Et vous aurez plusieurs partis politiques, une grande partie de la droite, qui mèneront campagne » souligne Patrick Kanner.

Attelage hétéroclite

La privatisation d’ADP a en effet engendré une alliance de circonstance. Le 9 avril dernier, on assistait à une photo pour le moins rare : PS, PCF, France insoumise, mais aussi des LR, centristes, tous réunis pour demander un référendum sur ADP. Il fallait au moins cet attelage hétéroclite pour rassembler 185 parlementaires.

A peine la décision du Conseil tombée, deux leaders de partis de gauche ont lancé sur Twitter un appel aux signatures. « Nous ne lâcherons rien. Nous ne laisserons pas se reproduire l’erreur de la privatisation des autoroutes » a prévenu le numéro du PS, Olivier Faure. « Une large mobilisation est nécessaire. Les insoumis·es appellent à fédérer les efforts sur le terrain » a lancé Jean-Luc Mélenchon pour La France insoumise.

Le député LR Gilles Carrez, qui fait partie des 53 députés de son groupe à avoir soutenu l’initiative (pour 23 sénateurs LR) s’est réjoui également. « Nous allons pouvoir consulter les Français pour qu'Aéroports de Paris demeure sous contrôle public. Première victoire pour l'intérêt général que j'ai toujours défendu » a salué l’ancien président de la commission des finances de l’Assemblée. Pour les oppositions de tous bords, ce RIP sera aussi une tribune contre Emmanuel Macron. Qu’il aille au bout au pas.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: Illustrations Senat
3min

Politique

Municipales : pourquoi le scrutin aura un impact sur les sénatoriales ?

Ils sont près de 162 000, votent à bulletin secret et ne peuvent pas s’abstenir. Députés, élus locaux et surtout représentants des conseils municipaux composent le collège des « grands électeurs », chargés d’élire les sénateurs. Ce mode de scrutin, propre à la Ve République, façonne durablement les équilibres politiques nationaux en donnant un rôle central aux élus locaux et en inscrivant les rapports de force territoriaux au cœur du Parlement.

Le

Paris: vote 1er tour elections municipales
1min

Politique

Municipales 2026 : qu’est ce que la prime majoritaire ?

Le code électoral définit les modalités d’attribution des sièges du conseil municipal, chargé d’élire le maire lors de sa première réunion. Retour sur le principe de la « prime majoritaire », qui permet à la liste arrivée en tête d’occuper la majorité des sièges du conseil municipal.

Le

Illustration of the posters for the 2026 municipal elections
2min

Politique

Municipales 2026 : que risque-t-on en déchirant une affiche électorale ?

A l’approche d’un second tour des élections municipales incertain dans de nombreuses villes, les affiches électorales des candidats sont fréquemment la cible de détracteurs. La loi française interdit pourtant toute atteinte aux affiches électorales : que risque celui qui tague ou déchire une affiche ?

Le

Référendum sur la privatisation d’Aéroports de Paris : le Conseil constitutionnel valide le processus
6min

Politique

L'Union européenne s'empare de la crise du logement

Ces huit dernières années, les prix des logements dans l’UE ont enregistré une hausse de 48 % en moyenne, tandis que les loyers ont augmenté de 18 %. Un ménage sur 10 est forcé de consacrer 40 % de ses revenus à son habitation, un niveau considéré comme critique. Des chiffres qui font trembler les murs de la maison européenne. Face à cette crise, dont les causes sont multiples, l'Europe a choisi de réagir. Si le logement relève essentiellement de la compétence des États, la Commission et le Parlement s’emparent désormais du sujet. Quelles mesures sont envisagées à l'échelle du continent ? Éléments de réponse dans Ici l'Europe, avec les eurodéputés Dirk Gotink (Pays-Bas, PPE), Dario Nardella (Italie, S&D) et Nicolae Stefanuta (Roumanie, Verts).

Le