Référendum sur l’immigration : « C’est un fiasco et tant mieux », se félicite Ian Brossat après les revers des Républicains

Jeudi 7 décembre, à l’occasion de leur niche parlementaire, les députés Les Républicains présentaient un projet de réforme constitutionnelle sur les sujets d’immigration. Un texte finalement retiré avant son vote, après plusieurs heures de débats dans l’hémicycle. « À force de jouer avec le feu, on finit par se cramer », prévient de son côté le sénateur communiste Ian Brossat.
Rose-Amélie Bécel

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Invité de l’émission Parlement Hebdo ce 8 décembre, le sénateur communiste Ian Brossat a notamment exprimé sa grande lassitude face à un espace politique « saturé par les questions d’immigration ». Avant l’examen du projet de loi immigration, le sujet était en effet déjà au cœur des débats ce 7 décembre à l’occasion de la niche parlementaire des députés Les Républicains.

À l’ordre du jour, une proposition de résolution appelant à dénoncer l’accord bilatéral entre la France et l’Algérie, ainsi qu’une proposition de loi visant à réformer la Constitution sur les sujets d’immigration. Après plusieurs heures de débat, ce second texte a été retiré sans vote dans l’hémicycle. Ian Brossat se dit satisfait que l’examen de cette réforme n’ait pas abouti : « C’est un fiasco et tant mieux ».

« Qu’on commence par poser aux Français les questions qu’ils attendent »

Ce revers à l’Assemblée fait suite à une première déconvenue des Républicains, essuyée cette fois-ci au Sénat. Le 6 décembre, cette même proposition de loi constitutionnelle sur les questions d’immigration a été largement amoindrie par la commission des lois de la chambre haute. En raison de l’opposition des sénateurs centristes, le texte qui sera examiné en séance publique le 12 décembre sera amoindri. Son article phare, qui prévoit d’élargir le champ du référendum aux questions migratoires, a été supprimé. Pour Ian Brossat, la question de l’élargissement du référendum est déconnectée de la réalité. « On a eu des millions de Français qui ont manifesté pour obtenir un référendum sur les retraites, on leur a dénié le droit de se prononcer. Qu’on commence par poser aux Français les questions qu’ils attendent », tonne le sénateur communiste.

Un second article, tout aussi important aux yeux des LR, n’a pas non plus survécu au passage en commission des lois : la possibilité pour la France de déroger aux règles européennes, notamment en matière d’immigration, si celles-ci se heurtent « à l’identité constitutionnelle de la France ». Pour Ian Brossat, cette possibilité de dérogation paraît inconcevable : « Ce sont quand même des traités qui concernent les droits de l’homme. Mon modèle pour la France, ce n’est ni la Pologne, ni la Hongrie. La France, pays des droits de l’homme, se doit d’avoir encore quelques grands principes ». Le sénateur communiste espère que ces deux revers « serviront de leçon » aux parlementaires LR : « À force de jouer avec le feu, on finit par se cramer », prévient-il.

Un amendement communiste dans le projet de loi immigration

Examinée par les députés à partir du 11 décembre, la nouvelle version du projet de loi immigration contiendra toujours un amendement proposé par les sénateurs communistes : la possibilité d’accorder des titres de séjour aux sans-papiers victimes d’un marchand de sommeil, dès lors qu’ils portent plainte contre le propriétaire du logement.

« C’est la seule avancée qui a été obtenue par la gauche au Sénat », salue Ian Brossat, par ailleurs ancien adjoint à la mairie de Paris en charge du logement. « 40 % des victimes de marchands de sommeil n’ont pas de papiers et n’osent pas porter plainte, précisément parce qu’ils n’ont pas de papiers », ajoute-t-il. Le sénateur communiste espère que sa proposition, qualifiée de « très bonne idée » par le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, résistera à l’examen du texte à l’Assemblée nationale.

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: French Prime Minister Sebastien Lecornu  delivers his policy speech
8min

Politique

Budget de la Sécu : le PS devra-t-il rejeter le texte, malgré la suspension de la réforme des retraites ?

La suspension de la réforme des retraites passera par un amendement au budget de la Sécu. Mais le texte comporte de nombreuses mesures dénoncées au PS. « On va se battre pied à pied pour sortir toutes les saloperies qui existent », prévient le patron des sénateurs PS, Patrick Kanner. En interne, certains dénoncent aujourd’hui « l’erreur » d’Olivier Faure, qui a exigé le non-recours au 49-3, au risque de donner « un budget invotable ». « Si la copie est trop injuste, nous voterons contre », prévient la porte-parole du PS, Dieynaba Diop.

Le

Référendum sur l’immigration : « C’est un fiasco et tant mieux », se félicite Ian Brossat après les revers des Républicains
4min

Politique

Suspension de la réforme des retraites : « La censure n’aurait pas été une position totalement stupide », pour les Républicains, avance Muriel Jourda

Le gouvernement Lecornu II est parvenu à se négocier un sursis, en acceptant de suspendre la réforme des retraites jusqu’au 1er janvier 2028, ardemment réclamée par les socialistes. Une ligne rouge des Républicains, qui ont toutefois décidé de ne pas censurer. Un choix que n’aurait pas fait la sénatrice Muriel Jourda.

Le

Paris: no-confidence debate in French parliament
6min

Politique

Inéligibilité : pourquoi le Conseil d’Etat a rejeté le recours de Marine Le Pen ?

C’était attendu, le Conseil d’Etat a refusé de transmettre au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) de Marine Le Pen. La triple candidate à l’élection présidentielle avait promis d’utiliser « toutes les voies de recours possibles » pour contester l’exécution provisoire de sa peine de 5 ans d’inéligibilité prononcée en première instance dans l’affaire des emplois fictifs d’assistants parlementaires RN. Mais elle va devoir attendre la décision de son procès en appel pour savoir si elle pourra se présenter devant les électeurs. Explications.

Le

Vote results displayed after no-confidence motion against French Prime Minister
4min

Politique

Rejet de la motion de censure LFI : découvrez les détails du vote

La motion de censure de La France Insoumise, examinée ce matin par les députés, a été rejetée. 271 voix ont été récoltées contre les 289 nécessaires. Sept élus socialistes lui ont apporté leur vote. Celle déposée par le RN a également échoué avec 144 voix pour.

Le