Réforme de l’audiovisuel public : Rachida Dati demande le vote bloqué, en réponse à l’obstruction

Face à l’enlisement des débats sur la proposition de loi de réforme de l’audiovisuel public au Sénat, la ministre de la Culture active l’article 44.3 de la Constitution. Utilisé pendant la réforme des retraites de 2023, cette disposition permet au Sénat de se prononcer par un vote unique sur l’ensemble du texte, avec les amendements retenus par le gouvernement.
Guillaume Jacquot

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Les débats au Sénat sur la réforme de l’audiovisuel public ont repris dans la matinée de ce vendredi 11 juillet, dans un climat tendu entre les groupes de gauche, d’un côté, et la ministre de la Culture et le président de la commission de la Culture, Laurent Lafon (Union centriste), de l’autre.

Après une demi-heure de prise de parole des sénateurs de gauche pour garantir l’indépendance et la liberté éditoriale des différentes sociétés de l’audiovisuel public, chapeautées dans le projet de holding, la ministre de la Culture Rachida Dati a dénoncé « l’obstruction » des opposants au texte. La veille, la séance a déjà été marquée par des échanges houleux et l’utilisation de plusieurs procédures pour ralentir les débats. Pour rappel, la session extraordinaire parlementaire s’achève ce vendredi à minuit.

« Après plus de 7 heures de débats, nous n’avons pu débattre que de 31 amendements […] En 30 minutes, on a discuté d’un amendement, de manière redondante. Il en reste 301. À ce rythme, il faudrait 70 heures de débat pour aller au bout du texte. Force est de constater qu’à nouveau, il y a un souhait, notamment de la gauche, d’empêcher le Parlement de se prononcer », a-t-elle déclaré.

La ministre a alors demandé au Sénat de se prononcer par un vote unique sur l’ensemble du texte, en retenant une trentaine d’amendements, en vertu du 3e alinéa de l’article 44 de la Constitution, plus connu sous le surnom de « vote bloqué ». Ce dernier avait été utilisé au Sénat en mars 2023, pour la réforme des retraites, accélérant de fait les débats.

« Vous faites la critique de la répétition de nos arguments. Nous faisons de la pédagogie. Puisque le débat n’a pas eu lieu à l’Assemblée nationale, c’est à nous, sénateurs, qu’il revient d’expliquer aux Français quel est l’enjeu de cette réforme », avait justifié la socialiste Laurence Rossignol.

La séance a été suspendue dans la foulée, un peu après 10 heures.

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

France Vivendi Bollore
5min

Politique

Tribune anti-Bolloré :  Maxime Saada, patron de Canal + nie toute « liste noire »

Même si le président du directoire de Canal+ réfute toute « liste noir », il affirme que le groupe tiendra désormais compte de « la considération portée à Canal+ » dans ses choix de financement. Des propos qui ravivent les tensions avec une partie du monde du cinéma, mobilisée contre l’influence de Vincent Bolloré.

Le

Cour d appel et d ‘assises de Lyon
6min

Politique

Le procès « French Bukkake » aux assises : « Le but est de reconnaître toute la dimension criminelle de l’industrie pornographique », se félicite Laurence Rossignol

Le premier grand procès de l’industrie pornographique se tiendra finalement devant les assises et non devant une cour criminelle départementale. Une victoire pour la cinquantaine de victimes de la plateforme French Bukkake. La chambre d’instruction de la cour d’appel de Paris a retenu le caractère sexiste et raciste des viols, tout comme l’avait relevé le rapport de la mission d’information du Sénat sur les dérives de l’industrie pornographique remis en 2022.

Le

Ecole maternelle Volontaires, Violences dans le periscolaire, Paris
4min

Politique

Périscolaire : une liste noire de personnels ayant eu des « comportements inappropriés » est-elle faisable ?

Le projet de loi sur la protection de l’enfance présenté mercredi en Conseil des ministres vise notamment à apporter une réponse aux récentes affaires d’agressions sexuelles dans le périscolaire parisien. Le ministre de l’Éducation a annoncé la création d’une « liste noire » pour les personnels ayant des comportements problématiques sur des enfants, même s’ils n’ont pas été encore condamnés. Mais quelle forme légale peut prendre cette liste ?

Le