La grève du 5 décembre, conséquence d’une mauvaise pédagogie du gouvernement ? « Je pense qu'une partie de la vigueur du mouvement social est dans la conjonction, pas forcément prévue par le gouvernement, entre une réforme de système et l’équilibrage financier » estime Laurent Henart.
Pour l’élu, le système universel voulu par le gouvernement, où « 1 euro cotisé donne les mêmes droits à tous les Français » est une bonne idée, qui chemine depuis près de 15 ans, lors des premières réformes des retraites.
« Mais on a appris que l'équilibre financier du système n'était pas garanti à moyen terme, et je pense que c'est la conjonction de ces deux facteurs qui crée la force du mouvement social » analyse-t-il. « Il y a bien sûr des gens qui défendent aujourd'hui des systèmes particuliers parce qu'ils ont peur de ce que pourrait donner la généralisation d'un système de retraite par points. »
L’information récurrente selon laquelle le système n’est pas viable avec un départ à la retraite à 62 ans renforce le « sentiment d’angoisse » des Français pour Laurent Henart. « Ce qui serait sage, c'est d'avoir un débat rapide sur l'équilibrage du système. »
Pour lui, aborder sur le même plan le temps de cotisation et la mise en place d’un régime universel est une erreur stratégique du gouvernement. « Est-ce que c'est une négociation parallèle ? Est-ce que la négociation sur le régime universel est suspendue le temps de prendre les mesures d'équilibre? Je pense qu'il faut que le gouvernement explique comment la question de l'équilibre à 5-10 ans va être traitée » conclut-il.
