Par Alice Bardo (sujet vidéo : Stéphane Hamalian)
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Hier, le Journal du dimanche présentait la série de mesures envisagées par Florian Bachelier, premier questeur de l’Assemblée nationale, dans le cadre du plan d’économies qui se prépare au sein de la chambre basse. « Pour la première fois, nous allons donner un cap de réduction du budget de l’Assemblée », se réjouit le député LREM. Une position qui tranche avec celle de son président, François de Rugy, pour qui « le Parlement français n’est pas surdoté ».
« Je ne suis pas certain que le premier questeur et de Rugy soient sur la même longueur d’onde », remarque également Philippe Dallier, qui rejoint plutôt la position du président du Palais Bourbon sur ce point. Le vice-président du Sénat souligne notamment que « cela fait cinq ans que le budget du Parlement est figé ». Alors quand Florian Bachelier recommande la fin de la gratuité du train pour les anciens députés, l’alignement du statut des députés sur le droit commun s’agissant des retraites et des allocations-chômage, ou encore la suppression des privilèges des anciens présidents de l’Assemblée, le vice-président du Sénat il considère qu’ « à un moment, il va falloir s’arrêter ». Car même s’il assure qu’ « il n’y a pas de raison pour que les parlementaires soient dispensés de faire des économies » quand tous les Français participent à l’effort budgétaire, il y voit là une « course à l’échalote entre les deux chambres ».
Il faut en effet rappeler que le Sénat a changé son règlement intérieur en 2015, pour y intégrer des mesures destinées à encadrer l’utilisation de l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM), à introduire la possibilité de sanctionner financièrement l’absentéisme des sénateurs, ou encore la réduction du temps de parole en séance ainsi que l’expérimentation de la possibilité de légiférer directement en commission pour certains textes. Cette dernière mesure a d’ailleurs inspiré François de Rugy, qui propose désormais la même chose pour l’Assemblée.
Philippe Dallier souligne également que certaines des pistes de réforme émanant du Palais Bourbon sont déjà d’actualité au Sénat. Ainsi lorsque Florian Bachelier préconise l’utilisation de tablettes numériques pour remplacer le support papier des textes de loi, le sénateur souligne que « le Sénat a déjà fait des progrès en termes de réduction du volume de papier » : « Beaucoup de parlementaires utilisent des tablettes en séance. Il y a même une application très bien faite pour suivre en direct l’adoption des amendements. »
Parmi les autres propositions de François de Rugy : la réduction du temps législatif au sein de l’Assemblée à trois mois et la limitation de la navette parlementaire à une lecture par chambre. Des propositions qui font penser Philippe Dallier à « la démocratie à mi-temps » que fustigeait Philippe Seguin. L’ancien président de l’Assemblée avait en effet élargi le temps de questionnement au sein de la chambre basse. « Faire et défaire c’est toujours travailler dirons certains » ironise Philippe Dallier. D’après le sénateur, « légiférer dans l’urgence n’est pas la meilleure des solutions » et « l’efficacité du travail parlementaire » doit rester une priorité. Alors au « faire vite et travailler mieux » du président de l’Assemblée nationale, Philippe Dallier préfère « conserver un temps d’examen raisonnable ». « C’est plus le nombre de textes présentés que la durée d’examen de ceux-ci qui pose problème », poursuit-il. Et d’ajouter : « Cela concerne d’abord le gouvernement. » L’essentiel est donc de « se donner le temps de la réflexion », d’où la nécessité de maintenir la navette parlementaire à deux lectures par chambre.
Les deux chambres devront donc trancher entre « course à l’échalote » et nécessité pour les deux chambres de se coordonner. « Ce type de mesure ne peut pas concerner une chambre sans concerner l’autre », rappelle Philippe Dallier, qui tient toutefois à rassurer : « Ce que j’ai lu sur la mécanique les choses me semble aller dans le même sens. »
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le