Par Henri Clavier
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
L’amendement, déposé par Patrick Chaize, prévoyait la possibilité pour l’autorité administrative compétente de formuler une injonction de retrait de contenu sur les réseaux sociaux. « C’est un amendement d’appel qui visait également à ouvrir le débat sur le sujet » confie Patrick Chaize, également rapporteur du projet de loi sur le numérique. En séance, le 4 juillet, Jean-Noël Barrot, ministre délégué chargé de la transition numérique, a expliqué être défavorable à cet amendement, notamment à cause de sa vraisemblable inconstitutionnalité. A l’issue du conseil des ministres du 5 juillet, Olivier Véran a annoncé la création d’un groupe de travail transpartisan afin d’adapter le projet de loi et réfléchir à la suppression de contenu sur les réseaux sociaux dans certaines situations.
Forcément, le dépôt et la rédaction de l’amendement suscitent un certain scepticisme parmi les sénateurs. « C’est une réaction à chaud, pour lancer le débat, les émeutes ont engagé ma réflexion » reconnaît Patrick Chaize. Pour le sénateur communiste des Hauts-de-Seine, Pierre Ouzoulias, ce n’est « jamais une bonne politique de légiférer à chaud, dans l’urgence ». Ce dernier constate effectivement le « rôle de caisse de résonance joué par les réseaux sociaux » mais appelle à ne pas se précipiter sur le sujet.
Un avis partagé par Loïc Hervé, sénateur Union centriste de Haute-Savoie. « Je suis totalement hostile à cette mesure » explique Loïc Hervé qui pointe le risque d’adopter dans la précipitation une telle mesure. « Il n’y avait aucun intérêt à adopter l’amendement dans cette rédaction au Sénat, sans avis du Conseil d’Etat, sans avis de la Cnil ça fait quand même beaucoup », détaille le sénateur de Haute-Savoie en rappelant également qu’on « vote la position du sénat sur le texte donc on ne pouvait pas garder cet amendement ». Les sénateurs acceptent l’idée d’une réflexion sur le sujet tout en restant prudent sur le timing de cet amendement, Pierre Ouzoulias rappelant que « chaque année il y a un texte sur la haine en ligne ».
« Je propose un groupe de réflexion sur le sujet avant que le texte n’arrive à l’Assemblée nationale », déclarait Patrick Chaize peu de temps avant l’annonce d’Olivier Véran sur la création d’un groupe de réflexion transpartisan. Peu favorable aux mesures restreignant les libertés publiques, Loïc Hervé déclare être « favorable au débat, mais il faut avoir conscience que c’est un sujet majeur ». Potentiel point de clivage au sein de la majorité sénatoriale, Patrick Chaize rapporte un « accueil plutôt favorable dans le groupe LR où on s’accorde pour dire qu’il y a un sujet ».
Ouvert au débat, Loïc Hervé prévient néanmoins que « la majorité sénatoriale, c’est avec le groupe centriste et donc ce n’est pas la position la plus droitière qui l’emporte ». Dans les rangs de la gauche, on accepte également le principe d’une réflexion sur le sujet tout en essayant de bien cadrer le débat et de « l’orienter vers la responsabilité des plateformes pour l’hébergement de contenus problématiques », indique Pierre Ouzoulias. En séance, le sénateur écologiste du Rhône, Thomas Dossus, reconnaissait l’impact des réseaux sociaux sur les jeunes mais avertissait sur les répercussions potentielles de l’adoption d’un amendement permettant d’ordonner la suppression de contenu.
Permettre à une autorité administrative d’ordonner la suppression d’un contenu dans les deux heures génère une certaine inquiétude relative au précédent que pourrait créer une telle mesure. « Le sujet des libertés publiques est trop important pour être traité à la légère. On peut réguler mais il faut être prudent. Si Marine Le Pen arrive au pouvoir, je ne veux pas qu’elle puisse se servir d’un tel dispositif » affirme clairement Loïc Hervé. L’éventualité d’un dévoiement autoritaire d’une disposition de la sorte inquiète également Pierre Ouzoulias qui explique « toujours se placer du côté du pire. C’est-à-dire l’arrivée de Marine Le Pen au pouvoir et il ne faut pas mettre des outils dangereux à sa disposition. Surtout qu’en l’occurrence il s’agit de donner des prérogatives supplémentaires au pouvoir administratif ».
Pour aller plus loin
Politique
Le candidat de la gauche unie, hors LFI, mise sur un projet classique de gauche, mêlant mesures sociales et écologiques. Il récuse les attaques de la droite sur le manque de sérieux budgétaire et renvoie « Rachida Dati et Sarah Knafo » dos à dos. Pour le socialiste, ce sont « les deux faces d’une même pièce ».
Le
Politique
Municipales 2026 : près d’un maire sortant sur deux a hésité ou renoncé à se représenter
Organisée à quelques semaines des élections municipales, une consultation Ipsos bva pour le Sénat souligne l'incertitude de près de la moitié des maires sur une nouvelle candidature. La difficulté de concilier mandat et vie privée est largement invoquée, mais d’autres motivations sont régulièrement citées, comme les violences verbales ou physiques et le manque de reconnaissance.
Le
Politique
Budget : la saisine du Conseil constitutionnel par Sébastien Lecornu « interroge » au Sénat
Inédit dans l’histoire récente, le Premier ministre a saisi lui-même le Conseil constitutionnel sur le budget. Sébastien Lecornu s’interroge notamment sur la solidité juridique de dispositifs, portant sur des niches fiscales et taxation de grandes entreprises. Les socialistes craignent la remise en cause à retardement d’éléments constitutifs du pacte de non-censure.
Le
Politique
Alors que les femmes représentent aujourd’hui la moitié des joueurs de jeux vidéo, elles ne constituent qu’environ 10 % des streamers sur les grandes plateformes. Lors d’une table ronde organisée par la délégation aux droits des femmes, au Sénat, streameuses, journalistes et professionnelles du secteur ont dressé un constat sévère : le streaming, devenu un véritable espace de travail et de carrière, reste structuré par des violences sexistes, racistes et économiques qui freinent, voire brisent, les trajectoires des femmes.
Le