Temps de lecture :
2 min
Publié le
L’heure de recoller les morceaux entre l’hôtel de Matignon et le palais du Luxembourg ? Les dernières semaines, lors de la discussion budgétaire au Parlement, ont laissé la désagréable impression à la majorité sénatoriale de droite et du centre d’avoir été laissée sur le bas-côté par l’exécutif. « Nous n’avons pas de son, pas d’image », se plaignaient il y a deux semaines plusieurs sénateurs LR. Déjà irritée par les remontrances de Bercy sur la dégradation du projet de loi de finances à l’issue du passage à la Haute assemblée, la majorité sénatoriale n’a pas non plus apprécié le dialogue mené par le Premier ministre principalement en direction des socialistes.
Pour le président de l’Union centriste, Hervé Marseille, les ponts ne sont pas coupés avec l’exécutif. « Non, on parle avec le gouvernement avec le Premier ministre, peut-être pas suffisamment. Je pense quand même qu’il y a un sujet avec le Sénat, qui n’est pas totalement dans le radar gouvernemental », a toutefois estimé le sénateur des Hauts-de-Seine. « Je comprends qu’à l’Assemblée, il y a un problème de majorité, de censure. Il y a une incandescence du quotidien plus forte. Enfin, nous, nous aurions besoin d’un peu plus de tendresse et que le gouvernement se tourne davantage vers nous », a-t-il ajouté.
À l’image de Sébastien Lecornu qui résumait l’exercice budgétaire comme « un semi-succès et un semi-échec », Hervé Marseille a rappelé que la responsabilité collective dans la copie finale. « Politiquement, tout le monde a participé à cette affaire à l’Assemblée nationale et au Sénat », juge-t-il avec rétrospection. Si le patron de l’UDI estime que sa chambre a été « entendue » au chapitre d’un effort plus mesuré en direction des collectivités locales, il juge en revanche que les entreprises sont les « perdantes » de ce budget 2026. « Nous souhaitions beaucoup moins de taxes et d’impôts, plus d’économies. Il y a des économies, mais c’est insuffisant ! »
Politique
Mardi, le parquet général a requis quatre ans de prison et cinq années d’inéligibilité, sans exécution provisoire, à l’encontre de Marine Le Pen, dans le cadre du procès en appel des assistants FN. Si la cour suivait les réquisitions, la présidente du RN ne pourrait se présenter à l’élection présidentielle de 2027.
Le
Politique
Présidentielle 2027 : le compte à rebours judiciaire de Marine Le Pen vire au casse-tête
Après les réquisitions du parquet général en appel, l’avenir présidentiel de Marine Le Pen dépend désormais du choix des juges. Entre inéligibilité, absence d’exécution provisoire et calendrier judiciaire incertain, plusieurs scénarios pourraient compromettre sa candidature à l’élection de 2027.
Le
Politique
La nomination d’Anne Le Strat, ex-élue écologiste et ex-dirigeante d’Eau de Paris, a pris ses fonctions au sein de l’Office français de la biodiversité. Une nomination qui a provoqué l’ire de certains syndicats d’agriculteurs et parlementaires LR. Le gouvernement à ordonné une enquête administrative.
Le
Politique
Quatre ans de prison, dont un ferme aménageable, et cinq ans d'inéligibilité ont été requis mardi contre Marine Le Pen dans le procès en appel dans l’affaire des assistants parlementaires des eurodéputés FN. En revanche, à l’inverse de la condamnation de première instance, aucune exécution provisoire n’a été demandée par le parquet. « Ça prouve que tout ce que l'on disait lors de la première étape du procès était réaliste », estime Laurent Jacobelli, député et porte-parole du RN.
Le