Rénovation urbaine : « L’État ne met plus d’argent » dénonce Marie Noëlle Lienemann
La sénatrice socialiste, invitée de Territoires d'Infos, a critiqué la baisse des aides personnelles au logement (APL). Selon elle, l'État « fragilise » les bailleurs sociaux en leur faisant porter le coût de cette réduction. 

Rénovation urbaine : « L’État ne met plus d’argent » dénonce Marie Noëlle Lienemann

La sénatrice socialiste, invitée de Territoires d'Infos, a critiqué la baisse des aides personnelles au logement (APL). Selon elle, l'État « fragilise » les bailleurs sociaux en leur faisant porter le coût de cette réduction. 
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Aucun des allocataires ne va payer moins » s’agace Marie-Noëlle Lienemann. La mesure d’Emmanuel Macron concernant la baisse des APL ne passe pas pour la sénatrice socialiste. Invitée de Territoires d’Infos ce vendredi, elle reproche au gouvernement de « faire des grandes annonces » sans en assumer le coût. Portée dans le projet de loi de finances 2018, la baisse des aides personnalisées au logement sera compensée par les bailleurs du parc social. Une mesure qui a déclenché la colère des acteurs du logement social. Au Congrès des HLM, fin septembre, le ministre de la Cohésion des territoires Jacques Mézard et son secrétaire d’État, Julien Denormandie avaient été hués. Remontée contre le gouvernement, l’Union sociale pour l’habitat a récemment demandé un moratoire sur la baisse des APL. En écho, Marie-Noëlle Lienemann dénonce le fait qu’on « demande aux HLM de payer la note » qui s’élève à « 1,7 milliard. » Selon elle « aucun des allocataires ne va payer moins. »

« Sur la question des quartiers l’État ne met plus d’argent. L’argent qu’on nous annonce, les 10 milliards (pour la rénovation urbaine NDLR) c’est essentiellement ce qu’on appelle le 1 % logement et les bailleurs sociaux  plus les collectivités locales. »

La sénatrice socialiste de Paris entend casser le mythe des « dodus dormants » - une partie des organismes HLM qui engrangeraient de l’argent sans le réinvestir dans la construction – qu’elle qualifie de « pipeau. » Pour elle, l’argument selon lequel « il y a de l’argent caché dans les caisses » des organismes d’HLM ne tient pas. Pour la sénatrice socialiste, l’argent des HLM « sert à investir pour rénover, pour faire du renouvellement urbain l’ANRU etc. »

 « Il y a de l’argent dans les poches des HLM pour trois raisons. La première c’est qu’ils sont considérablement endettés puisqu’évidemment les logements sont construits de l’endettement » explique-t-elle. « Les HLM ne peuvent pas faire comme l’État » à savoir « s’endetter en se disant un jour on augmentera les impôts » développe Marie-Noëlle Lienemann.  « Les HLM n’ont pas d’autres leviers que celui des loyers donc on ne peut pas transformer le système qui a servi de financement comme ça en cours de route ou alors c’est les fragiliser absolument» poursuit-elle.

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris Gabriel Attal Meeting
8min

Politique

« Un an pour convaincre » : pour son premier grand meeting, Gabriel Attal mise sur « l’espoir » et joue sa différence avec Edouard Philippe

Devant 5.000 personnes réunies à Paris, Gabriel Attal a réussi sa première grande démonstration de force. Le candidat à la présidentielle entend dessiner un projet loin du « pessimisme » ambiant avec « quatre chantiers capitaux » : l’école, avec « moins de 20 élèves par classe » en primaire, les salaires, les frontières et l’intelligence artificielle, et « deux dettes à résorber », celle des finances publiques et du réchauffement climatique. Mais il n’oublie pas de se démarquer de son principal concurrent, un certain Edouard Philippe…

Le

France Vivendi Bollore
5min

Politique

Tribune anti-Bolloré :  Maxime Saada, patron de Canal + nie toute « liste noire »

Même si le président du directoire de Canal+ réfute toute « liste noir », il affirme que le groupe tiendra désormais compte de « la considération portée à Canal+ » dans ses choix de financement. Des propos qui ravivent les tensions avec une partie du monde du cinéma, mobilisée contre l’influence de Vincent Bolloré.

Le